Sql 这句话比前一句快吗？

如果我更改了这个CASE语句的逻辑，我正在运行一些旧代码：

                CASE WHEN ClaimNo.ClaimNo IS NULL THEN '0'
                     WHEN ClaimNo.ClaimNo = 1 THEN '1'
                     WHEN ClaimNo.ClaimNo = 2 THEN '2'
                     WHEN ClaimNo.ClaimNo = 3 THEN '3'
                     WHEN ClaimNo.ClaimNo = 4 THEN '4'
                     ELSE '5+'
                END AS ClaimNo ,

如果我将其更改为：

                CASE WHEN ClaimNo.ClaimNo >= 5 THEN '5+'
                ELSE COALESCE(ClaimNo.ClaimNo,0) END 'ClaimNo' ,

---

从技术上讲，这个声明会更快吗？作为一个语句，它显然要短得多，而且似乎不会运行那么多的语句来获得相同的结果。

这些语句是不一样的！case表达式返回一个类型，在本例中，您希望该类型为字符串，因为“5+”是字符串。但是，在where中混合字符串和整数将导致类型转换错误

哪个更快取决于数据的分布。如果大多数数据包含5个或更多，则第二种方法将更快。如果写为：

(CASE WHEN ClaimNo.ClaimNo >= 5 THEN '5+'
      ELSE CAST(COALESCE(ClaimNo.ClaimNo, 0) as VARCHAR(255))
 END) as ClaimNo,

事实上，只有一个比较，所以从比较的角度来看，它会更快

下一个问题是，从数字到字符串的转换是否比单独列出每个值的多次比较快。老实说，我不知道。很长一段时间以来，我一直关注查询性能

---

为什么我不知道？这种微观优化在现实世界中基本上没有影响。您应该使用有效的逻辑版本；可读性和可维护性也很重要。当然，性能是一个问题，但是在其他语言中很重要的位篡改技术在SQL中通常没有一席之地，SQL设计用于处理大量数据，这些数据分布在多个处理器和磁盘上。

这些都不一样！case表达式返回一个类型，在本例中，您希望该类型为字符串，因为“5+”是字符串。但是，在where中混合字符串和整数将导致类型转换错误

哪个更快取决于数据的分布。如果大多数数据包含5个或更多，则第二种方法将更快。如果写为：

(CASE WHEN ClaimNo.ClaimNo >= 5 THEN '5+'
      ELSE CAST(COALESCE(ClaimNo.ClaimNo, 0) as VARCHAR(255))
 END) as ClaimNo,

事实上，只有一个比较，所以从比较的角度来看，它会更快

下一个问题是，从数字到字符串的转换是否比单独列出每个值的多次比较快。老实说，我不知道。很长一段时间以来，我一直关注查询性能

---

为什么我不知道？这种微观优化在现实世界中基本上没有影响。您应该使用有效的逻辑版本；可读性和可维护性也很重要。性能当然是一个问题，但在其他语言中很重要的位篡改技术在SQL中通常没有一席之地，SQL设计用于处理大量数据，分散在多个处理器和磁盘上。

为什么不试试呢？如果你能找到任何现实世界中的场景，其中的差异甚至会影响性能，而不是维护，我会给你一个奖励。第二个是字符串与整数的混合。第一个不给ClaimNo=0的机会。我建议先研究准确度。顺便说一句，案例表达。T-SQL中没有CASE语句。正如公认答案中指出的，第二种语法无效。在询问哪个更快之前，您应该先测试语法。为什么不试试呢？如果您能找到任何实际场景，其中的差异甚至会影响性能，而不是维护，我会给您一个奖励。第二个是字符串与int的混合。第一个不给ClaimNo=0的机会。我建议先研究准确度。顺便说一句，案例表达。T-SQL中没有CASE语句。正如公认答案中指出的，第二种语法无效。在询问哪个更快之前，应该先测试语法。