Sql 声明的反面？

我觉得我要么是想得太多了，要么就是不可能，但有没有办法在SQL中的语句中执行反向的

而不是说：

WHERE column_name NOT IN (x, y, z)

我希望有三列排除相同的值，如下所示：

WHERE column1 NOT LIKE 'X' AND column2 NOT LIKE 'X' AND column3 NOT LIKE 'X'

是否可以用更少的代码更高效地完成这项工作

编辑：我使用的是字符串值。我们的数据库没有空值，而是有一个空格值“”

我使用了建议的评论，并改为：

WHERE '' NOT IN (column1, column2, column3)

它工作得很好
操作符
像
一样使用模式匹配，而

中的

没有

您可以使用
不类似
或
不在
中，但不能用
类似
替换

中的

，反之亦然

是否可以用更少的代码更高效地完成这项工作

可以将表达式缩短为：

where ' ' not in (column_1, column_2, column_3)

但在大多数数据库中，这对性能几乎没有影响。这样的构造可能不会使用索引

我想不出一种使用索引（在大多数数据库中）来表达这一点的方法。显然，如果经常需要这样做，可以使用基于函数的索引

CONCAT(column1, column2, column3) NOT LIKE '%X%'

另一个是使用铁人和戈登·林诺夫的建议，比如

'X' not in (column1, column2, column3)

第一种方法在大多数情况下都有效，但在任何列为
null
时都不起作用（
isnull
是解决该问题的一种方法，但会降低代码的吸引力）。第二种方法应适用于所有情况，除非左操作数是右操作数值中任何项的一部分（而不是等于其中任何项）。
您可以使用以下技术：

DECLARE @A VARCHAR(10) = 'A', @B VARCHAR(10) = 'A', @C VARCHAR(10) = 'B'
SELECT id, COUNT(*) FROM (VALUES (@A), (@B), (@C)) T (id) GROUP BY Id HAVING COUNT(*) > 1

现在，您可以将where语句重写如下：

WHERE NOT EXISTS(SELECT id, COUNT(*) FROM (VALUES (column1), (column2), (column3)) T (id) GROUP BY Id HAVING COUNT(*) > 1)

不确定它是否简化了事情，但如果上面的
WHERE
语句为真，这将确保所有3列都有不同的值。
因此
LIKE
不能与
中的
组合，但您可以将单个表达式中的多个列与
X Not IN（column1，column2，column3）进行比较
@IronMan我不知道你可以这样切换它们。你应该把它作为答案，我可以把它标对。工作得很好。啊，对-
像
操作符关注字符串（），而
[不]在
归属-你想要哪一个？@GordonLinoff得到了它，刚刚编辑过。这是关于我的问题的第一条评论中推荐的，对我的需要非常有效。