Sql server 如果未定义ORDERBY子句，则distinct select中的第一列是默认顺序

在工作时，我只是在选择列表的第一列和第二列中记录了SQL Server的顺序，当它具有不同的并且不是按照随机顺序或按顺序创建记录时

---

任何人都可以确认自己的经验吗？

如果

Distinct Sort

运算符是查询执行计划中的最后一个运算符，那么似乎可以合理地假设最终顺序是按顺序排列的列。然而，如果你真的希望他们以某种方式被订购，你不应该依赖这个假设。您应该显式地添加一个

orderby

子句。冒着事情不顺利的风险，冒着可能获得的微小性能提升是不值得的。还有其他操作符可以确保清晰性，例如聚合。你确定会有结果吗

嘿，如果引擎变得足够智能，可以确定返回的行已经是不同的，并且不需要做任何进一步的操作（例如排序或任何类型的聚合或其他流来丢弃重复的行），该怎么办？这可能相当容易，具体取决于是否包含基础表中的主键列或唯一列（全部）。例如，如果您在

OrderID

上有一个聚集索引，那么任何包含

OrderID

且不可能重复该值的查询都可以证明是不同的

依赖某些手术的副作用是一个坏习惯。想想视图：很长一段时间以来，你被允许在一个视图中按下订单，而且它是有效的，尽管它本不应该被依赖。然后，人们升级了SQL Server数据库，发现原来的行为不再受支持。我使用的是一个SQL 2000数据库，在升级到SQL 2005并更改兼容模式后，前端的几个数据表不再进行排序--哎呀

再想想并行性——这会将任务分解成更小的部分。在某些情况下，在某些版本的SQL Server中，并行性已经被证明破坏了

Scope\u Identity（）

。如果一个工作线程在另一个工作线程之前完成，那么它的结果可能会在其他线程完成之前流式传输到客户端，从而突然改变顺序

---

把它做好。添加一个订购人。不要再猜测会发生什么、可能发生什么、应该发生什么。或者什么不会、不能或不应该。

使用DISTINCT检查查询的执行计划可以确认您的观察。

简而言之，您可以依赖以特定顺序返回的记录的唯一方法是使用

order BY

子句。不要以为没有这个，他们会以任何特定的顺序回来。如果您查看查询计划（CTRL-L），您可能会在其中看到一个

顺序，SQL Server使用它来传递
DISTINCT
，但是查询计划可以在执行查询之间更改，将来可能不会这样。散列聚合也可以用于DISTINCT，因此您可能看不到排序。随着行数的增加，它们更有可能显示出来。此外，随着行数的增加，您的计划可能会并行，这也可能会改变顺序。