Sql 具有左联接但不显示联接表内数据的选择

我有一个有两张桌子的桌子结构

像这样的餐桌上的人：

id name etc.   
1  test   
2  smith  
3  shaw

第二个表格是personhist，我记录了名字的变化，比如：如果有人因为结婚或者类似的事情而改变了他的名字，我仍然会用老名字

id personid name    etc.
1     1     oldtest

现在我有以下问题

select * from person p
Left join personhist ph on p.id = ph.personid
where (upper(p.name) = upper('oldtest') or upper(ph.name) like upper('oldtest'));

此查询将产生以下结果

id name    id personid name
1  test    1  1        oldtest

但我只想得到实际的名称结果。所以问题是：如果我加入的表中有记录，是否有一种方法可以只显示“main”表中的数据

select p.*, coalesce(p.name, ph.name)
from person p
Left join personhist ph on p.id = ph.personid
where (upper(p.name) = upper('oldtest') or upper(ph.name) like upper('oldtest'))

但我只想要actuel名称结果。所以问题是，如果我连接的表中有记录，是否有一种方法可以只显示“main”表中的数据

只是不要包含您不想显示的列。您使用的是选择*，这在任何生产系统上都不是一件好事。您应该只指定那些必需的列名

如果确实要显示其中一个表的所有列，则在查询中，由于表名已有别名，请使用相同的别名仅包括该表的列

选择p.*

-这将包括别名为

p

的表

persons

的所有列

select ph.

-这将包括表

personhist

中别名为

ph

的所有列

要仅包括选定列，请明确提及它们。比如说-

选择p.id、p.name、ph.personid…

我想你需要的是-

select p.*, ph.personid 
  from person p
 Left join personhist ph on p.id = ph.personid
where (upper(p.name) = upper('oldtest') or upper(ph.name) like upper('oldtest'));

但我真的很怀疑当您只需要显示第一个表时，加入的目的是什么

但我只想要actuel名称结果。所以问题是，如果我连接的表中有记录，是否有一种方法可以只显示“main”表中的数据

只是不要包含您不想显示的列。您使用的是选择*，这在任何生产系统上都不是一件好事。您应该只指定那些必需的列名

如果确实要显示其中一个表的所有列，则在查询中，由于表名已有别名，请使用相同的别名仅包括该表的列

选择p.*

-这将包括别名为

p

的表

persons

的所有列

select ph.

-这将包括表

personhist

中别名为

ph

的所有列

要仅包括选定列，请明确提及它们。比如说-

选择p.id、p.name、ph.personid…

我想你需要的是-

select p.*, ph.personid 
  from person p
 Left join personhist ph on p.id = ph.personid
where (upper(p.name) = upper('oldtest') or upper(ph.name) like upper('oldtest'));

但我真的很怀疑，当您只需要显示第一个表时，加入的目的是什么。

正如其他人所提到的（我不再赘述），您可以通过在

选择中指定实际需要的列来获得所需的数据，例如：

select p.name from person p
  Left join personhist ph on p.id = ph.personid
 where (upper(p.name) = upper('oldtest') or upper(ph.name) like upper('oldtest'));

但我想谈一个单独的问题。在这种情况下，为什么要使用
LIKE
？没有任何通配符，因此您可以同样轻松地使用
=
。此外，您可以执行以下操作：

SELECT p.name
  FROM person p LEFT JOIN personhist ph
    ON p.id = ph.personid
 WHERE 'OLDTEST' IN ( UPPER(p.name), UPPER(ph.name) );

如果要搜索以
OLDTEST
开头的历史名称，则需要执行以下操作：

SELECT p.name
  FROM person p LEFT JOIN personhist ph
    ON p.id = ph.personid
 WHERE ( UPPER(p.name) = UPPER('oldtest')
      OR UPPER(ph.name) LIKE UPPER('oldtest') || '%');

最后，确保您有一个基于
PERSON
的函数索引（也可能有一个基于
PERSONHIST
的函数索引），大致如下：

CREATE INDEX person_name_upper ON person ( UPPER(name) );

正如其他人所提到的（我不再赘述），您可以通过在
SELECT
中指定实际需要的列来获得所需的数据，例如：

select p.name from person p
  Left join personhist ph on p.id = ph.personid
 where (upper(p.name) = upper('oldtest') or upper(ph.name) like upper('oldtest'));

但我想谈一个单独的问题。在这种情况下，为什么要使用
LIKE
？没有任何通配符，因此您可以同样轻松地使用
=
。此外，您可以执行以下操作：

SELECT p.name
  FROM person p LEFT JOIN personhist ph
    ON p.id = ph.personid
 WHERE 'OLDTEST' IN ( UPPER(p.name), UPPER(ph.name) );

如果要搜索以
OLDTEST
开头的历史名称，则需要执行以下操作：

SELECT p.name
  FROM person p LEFT JOIN personhist ph
    ON p.id = ph.personid
 WHERE ( UPPER(p.name) = UPPER('oldtest')
      OR UPPER(ph.name) LIKE UPPER('oldtest') || '%');

最后，确保您有一个基于
PERSON
的函数索引（也可能有一个基于
PERSONHIST
的函数索引），大致如下：

CREATE INDEX person_name_upper ON person ( UPPER(name) );

我的第一个想法是“不要使用
select*
”，但我不太确定您想看到什么-只是
p.name
值？那为什么要加入呢？也许你可以展示你的预期结果，以及一些更丰富的数据？@AlexPoole我想看看person的所有内容，但如果我用旧名称搜索，我想看看新名称。我的第一个想法是“不要使用
select*
”，但我不太确定你想看到什么-只有
p.Name
值？那为什么要加入呢？也许你可以展示你的预期结果，以及更多不同的数据？@AlexPoole我想看到person的一切，但如果我用旧名字搜索，我想看到新名字为什么合并？这个名字无论如何都会被复制。要求只显示一个名称列，该列在查询中由
p.*
给出，现在合并将添加另一个实际应排除的名称列。为什么合并？这个名字无论如何都会被复制。要求只显示一个名称列，在查询中由
p.*
给出，现在coalesce将添加另一个名称列，该名称列应该被实际排除。