Sql ACID并发隔离级别与ROWVERSION

我正在sql server 2012上测试并发性，并使用实体框架

我注意到并发主要可以通过以下方式之一进行控制：

设置事务隔离级别[可重复读取|可序列化|…]

在表上创建ROWVERSION列

据我所知，第一种方法使用数据库日志和锁，而第二种方法使用Rowversion值的基本比较

如果我说的是错的，请纠正我

---

最好的选择是什么？我应该同时使用它们还是只使用一个？

通常，每个dbcontext

saveChanges（）

都是。我们讨论的是在不同级别上处理并发：在saveChanges上处理数据库事务，以及在几个dbcontext saveChanges之间处理并发：

• 数据库层：数据库能够处理实时事务的隔离。您可以使用

  设置事务隔离级别

  命令更改隔离级别

• 实体框架层：EF能够保持从一个事务到另一个事务的并发性，只是为了知道其他用户是否更改了您的数据。它们有两种方式：
  • 将实体框架配置为在Update和Delete命令的Where子句中包含表中每列的原始值。 与第一个选项一样，如果行中的任何内容在第一次读取行后发生了更改，Where子句将不会返回要更新的行，实体框架将其解释为并发冲突。对于具有许多列的数据库表，这种方法可能导致非常大的Where子句，并且可能需要维护大量的状态

  • 在数据库表中，包括一个跟踪列，该列可用于确定行的更改时间。然后，您可以将实体框架配置为将该列包含在SQL Update或Delete命令的Where子句中。跟踪列的数据类型通常为rowversion

这是MVC的旅程：

db.Entry(departmentToUpdate).OriginalValues["RowVersion"] = rowVersion;

---

引号和详细信息：

通常，每个dbcontext

saveChanges（）

都是。我们讨论的是在不同级别上处理并发：在saveChanges上处理数据库事务，以及在几个dbcontext saveChanges之间处理并发：

• 数据库层：数据库能够处理实时事务的隔离。您可以使用

  设置事务隔离级别

  命令更改隔离级别

• 实体框架层：EF能够保持从一个事务到另一个事务的并发性，只是为了知道其他用户是否更改了您的数据。它们有两种方式：
  • 将实体框架配置为在Update和Delete命令的Where子句中包含表中每列的原始值。 与第一个选项一样，如果行中的任何内容在第一次读取行后发生了更改，Where子句将不会返回要更新的行，实体框架将其解释为并发冲突。对于具有许多列的数据库表，这种方法可能导致非常大的Where子句，并且可能需要维护大量的状态

  • 在数据库表中，包括一个跟踪列，该列可用于确定行的更改时间。然后，您可以将实体框架配置为将该列包含在SQL Update或Delete命令的Where子句中。跟踪列的数据类型通常为rowversion

这是MVC的旅程：

db.Entry(departmentToUpdate).OriginalValues["RowVersion"] = rowVersion;

---

引用和详细信息：

SQL Server通过遵守ACID属性来维护数据完整性和系统稳定性，ACID属性是原子性、一致性、隔离性和持久性的缩写

此首字母缩写词的隔离部分表示，所有事务都是彼此隔离运行的，没有两个资源可以同时更新SQL对象的相同数据或定义。在悲观隔离级别（readuncommitted、readcommitted、Repeatable和Serialize-able）中，这是由锁定控制的。在乐观隔离级别（读提交快照和快照）中，这由行版本控制控制

---

摘自

SQL Server通过坚持ACID属性来维护数据完整性和系统稳定性，ACID属性是原子性、一致性、隔离性和持久性的缩写

此首字母缩写词的隔离部分表示，所有事务都是彼此隔离运行的，没有两个资源可以同时更新SQL对象的相同数据或定义。在悲观隔离级别（readuncommitted、readcommitted、Repeatable和Serialize-able）中，这是由锁定控制的。在乐观隔离级别（读提交快照和快照）中，这由行版本控制控制

---

摘自

我有同样的问题。。。我希望有人能给出更清楚的答案。对@danihp没有不敬，但他们的答案我不清楚。我有同样的问题。。。我希望有人能给出更清楚的答案。没有对@danihp的不敬，但我不清楚他们的答案。