Sql 哪一个更快？_Sql_Performance

Sql 哪一个更快？

sql performance

Sql 哪一个更快？,sql,performance,Sql,Performance,哪一个更快 SELECT FROM A INNER JOIN B ON A.ID = B.ID …或： SELECT FROM A , B WHERE A.ID = B.ID 测量执行所需的时间。这在很大程度上取决于太多的参数，毫无疑问无法回答。测量执行所需的时间。这在很大程度上取决于太多的参数，毫无疑问无法回答。它们不是都一样快吗？因为它们基本上是一回事如果您想确定，您可能可以设置一个简单的测试用例并执行它。它们不是都一样快吗？因为它们基本上是一回事如果您确实想知道，您可能可以设置一个

哪一个更快

SELECT FROM A INNER JOIN B ON A.ID = B.ID

…或：

SELECT FROM A , B WHERE A.ID = B.ID

测量执行所需的时间。这在很大程度上取决于太多的参数，毫无疑问无法回答。

它们不是都一样快吗？因为它们基本上是一回事

如果您想确定，您可能可以设置一个简单的测试用例并执行它。

它们不是都一样快吗？因为它们基本上是一回事

如果您确实想知道，您可能可以设置一个简单的测试用例并执行它。

我不认为一个比另一个快，但一个比另一个好：

SELECT (fields)
FROM A
INNER JOIN B ON A.ID = B.ID

绝对是表达这一点的首选方式（并且符合ANSI SQL联接语法标准）。更清楚的是，观察者更清楚这里到底发生了什么

始终使用这种语法而不是其他语法-它只是更容易和更清楚

PS:SQL专家Aaron Bertrand似乎同意：-）

我不认为一个比另一个快，但一个比另一个好用：

SELECT (fields)
FROM A
INNER JOIN B ON A.ID = B.ID

绝对是表达这一点的首选方式（并且符合ANSI SQL联接语法标准）。更清楚的是，观察者更清楚这里到底发生了什么

始终使用这种语法而不是其他语法-它只是更容易和更清楚

PS:SQL大师Aaron Bertrand似乎同意：-）

它们是等价的，两者都不应该比另一个更快。最好的方法是使用

解释
它们是等价的，两者都不应该比另一个快。最好的了解方法是使用解释
检查两个查询的执行计划，从中得出结论。
检查两个查询的执行计划，从中得出结论。
衡量，不要猜测
有些DBMS运行显式连接的速度比隐式连接快，但这完全取决于DBMS本身（我使用的DBMS足够智能，可以全速运行这两种连接）
我们有DBA是有原因的。它们的目的是根据实际情况监控和调整数据库的性能，而不是一些（错误的）概念
这是因为性能根据表中的数据而变化
因此，在出现性能问题之前，您不应该担心这两个查询的执行速度。使用您的最佳猜测（使用索引等），但注意生产中的实际性能，并进行调整
另请参见。
测量，不要猜测
有些DBMS运行显式连接的速度比隐式连接快，但这完全取决于DBMS本身（我使用的DBMS足够智能，可以全速运行这两种连接）
我们有DBA是有原因的。它们的目的是根据实际情况监控和调整数据库的性能，而不是一些（错误的）概念
这是因为性能根据表中的数据而变化
因此，在出现性能问题之前，您不应该担心这两个查询的执行速度。使用您的最佳猜测（使用索引等），但注意生产中的实际性能，并进行调整
另请参见。
实际上更具体地说，它们都不是更快的。他们根本不会跑
您至少需要在SELECT子句中指定一个列或常量，甚至是*。
实际上，具体来说，它们都不是更快的。他们根本不会跑
您至少需要在SELECT子句中指定一列或常量，甚至是*。
我不知道。为什么不试着同时运行它们呢？为什么你会考虑使用17年过时的语法（第二版）？使用第二种语法是不好的做法。它更可能通过意外的交叉连接返回错误的结果，更难维护，也更难读取。它们是等价的。第一种是使用ANSI连接语法；另一个是非ANSI连接语法，我不知道。为什么不试着同时运行它们呢？为什么你会考虑使用17年过时的语法（第二版）？使用第二种语法是不好的做法。它更可能通过意外的交叉连接返回错误的结果，更难维护，也更难读取。它们是等价的。第一种是使用ANSI连接语法；另一种是非ANSI连接语法。请始终使用此语法，并且永远不要回答问题；-）需要一些努力才能不投反对票；-）我说我不认为在表现上有任何区别——第一句话+1因为这更清楚，也确保连接条件和where子句不会混淆。此外，连接顺序可以以更明确的方式进行控制。马克，希望我能对自己无法阅读的评论投反对票；-）Dean J还指出，旧式语法在复杂查询中更容易出错，因为在复杂查询中，您可能会意外地获得交叉连接。此外，右侧和左侧联接旧式语法（=或=）在SQl server中无法正常工作，因此不应使用。请始终使用此语法，并且永远不要回答问题；-）需要一些努力才能不投反对票；-）我说我不认为在表现上有任何区别——第一句话+1因为这更清楚，也确保连接条件和where子句不会混淆。此外，连接顺序可以以更明确的方式进行控制。马克，希望我能对自己无法阅读的评论投反对票；-）Dean J还指出，旧式语法在复杂查询中更容易出错，因为在复杂查询中，您可能会意外地获得交叉连接。此外，右连接和左连接旧式语法（=或=）在SQl server中无法正常工作，因此不应使用。我不会将它们称为“等效”，因为where子句join与