从硬盘执行T-sql查询

我将T-SQL查询存储在硬盘上：

I:\querys\query1.SQL

和

I:\querys\query2.SQL

我的工作方式通常是从驱动器执行查询，然后将结果复制到

Excel

，然后处理它

我这里的问题是

query1.sql

已经很长了，现在我想通过获取

query2.sql

的结果来扩展它，并将其与

query1.sql

的结果连接起来

我可以做的是将

query2.sql

中的代码附加到

query1.sql

。但是查询变得很长，很难维护

我想这样做：

SELECT * FROM ("Result of I:\queries\query1.sql") q1 
LEFT JOIN ("Result of I:\queries\query2.sql") q2 ON q1.ID=q2.ID

---

有没有办法编写一个查询或存储过程，并将其再次存储在驱动器上执行此操作？

基本上，当您能够在数据库中存储内容时，您需要向DBA请求一个数据库。这可以在存储数据的同一系统上。或者，它可以在一个链接系统上。天哪，您可以在本地运行SQL Server并将信息和数据存储在那里

然后，存储在文件中的查询应该是数据库中的视图。然后可以运行查询，并在本地存储和合并结果

---

基本上，您是在使用文本文件和数据文件重新创建数据库功能——当SQL Server已经支持此功能时，您需要付出大量的努力。

基本上，当您能够在数据库中存储内容时，您需要向DBA请求数据库。这可以在存储数据的同一系统上。或者，它可以在一个链接系统上。天哪，您可以在本地运行SQL Server并将信息和数据存储在那里

然后，存储在文件中的查询应该是数据库中的视图。然后可以运行查询，并在本地存储和合并结果

---

基本上，您是在使用文本文件和数据文件重新创建数据库功能——当SQL Server已经支持此功能时，您需要花费大量精力。

要扩展Gordon的评论（+1），为什么要在驱动器上运行脚本？据我所知，大多数DBA都会将身体伤害视为执行他们无法控制/排除故障/查看源代码控制的代码带来了一系列安全性和可支持性问题

---

最好将此代码存储在一个存储过程中，该存储过程将有一个保存的查询执行计划，可以使用各种DMV进行跟踪，并为其分配权限，然后您的外部Excel文档只需设置一个连接并执行SP。

即可展开Gordon的注释（+1），为什么要在驱动器上运行脚本？据我所知，大多数DBA都会将身体伤害视为执行他们无法控制/排除故障/查看源代码控制的代码带来了一系列安全性和可支持性问题

---

最好将此代码存储在一个存储过程中，该存储过程将有一个保存的查询执行计划，可以使用各种DMV进行跟踪，并为其分配权限，这样您的外部Excel文档就可以设置一个连接并执行SP。

将它们存储在硬盘上有点奇怪，为什么不把它们存储在数据库中呢？为什么一开始就要写这样的查询？这似乎是个奇怪的想法。如果将它们存储在RDBMS中，则可以使用视图、存储过程和函数。这将使您的生活变得无限轻松。理想情况下，您可以将查询组合在一起，让数据库系统担心它是否可以/应该存储中间结果等。您目前的想法非常循序渐进（首先我会做（a），然后我会做（b），等等），这不是使用集合的正确心态。我这样做是因为我不允许存储在RDBMS中。我只有读权限。我知道这不是一个最好的方法，但我希望至少尽可能高效。视图更易于重用，但由于我们不知道查询是什么样子，因此可能不可能将其存储在硬盘上。这有点奇怪，为什么不将其存储在数据库中？为什么一开始就编写这样的查询？这似乎是个奇怪的想法。如果将它们存储在RDBMS中，则可以使用视图、存储过程和函数。这将使您的生活变得无限轻松。理想情况下，您可以将查询组合在一起，让数据库系统担心它是否可以/应该存储中间结果等。您目前的想法非常循序渐进（首先我会做（a），然后我会做（b），等等），这不是使用集合的正确心态。我这样做是因为我不允许存储在RDBMS中。我只有读权限。我知道这不是最好的方法，但我希望至少尽可能高效。视图更易于重用，但由于我们不知道查询是什么样子，这可能不太可能。这很常见，我为像我这样的非IT人员工作。我要么运行存储在驱动器上的查询，要么通过Excel或R的连接运行查询（在这里我必须硬编码查询）。这是很常见的，我为像我这样的非IT人员工作。我要么运行存储在驱动器上的查询，要么通过Excel或R的连接运行查询（在这里我必须硬编码查询）。