Sql SSMS中不存在的替代方案

我的桌子就在这个结构里。我正在尝试查找其单词未出现在列表中的所有唯一ID。如何在MS SQL Server中实现这一点

id word
1  hello
2  friends
2  world
3  cat
3  dog
2  country
1  phone
4  eyes

我有一个单词列表

**List**

phone 
eyes
hair
body

预期产量

除了列表中的单词，我需要所有唯一的ID。在这种情况下，

2
3

I&4不在输出中，因为它们的文字出现在列表中

我尝试了以下代码

Select count(distinct ID)
from Table1
where word not in ('phone','eyes','hair','body')

---

我尝试了Not Exists（不存在）也不起作用

一种方法是使用

Not Exists（不存在）

，其中内部查询通过id链接到外部查询，并通过搜索词进行过滤

首先，创建并填充样本表（请在以后的问题中保存此步骤）：

查询：

SELECT DISTINCT id
FROM @T t0
WHERE NOT EXISTS
(
    SELECT 1
    FROM @T t1
    WHERE word IN('phone', 'eyes', 'hair', 'body')
    AND t0.Id = t1.Id
)

结果:

id
2
3

---

SQL的好处在于，有时候有很多方法可以做事情。这里有一种方法是将已知值列表放入#temp表中，然后运行类似的操作

Select * from dbo.maintable

EXCEPT

Select * from #tempExcludeValues

---

结果将为您提供预定义列表中没有的所有记录。第二种方法是像Larnu在上面的评论中提到的那样进行连接。不在通常不是在较大数据集上执行操作的最快方式。联接是迄今为止过滤数据最有效的方法。比使用IN或NOT IN子句好很多倍。

您也可以使用

分组方式

SELECT t.id FROM dbo.table AS t
  WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM dbo.table AS t2
    INNER JOIN 
      (VALUES('phone'),('eyes'),('hair'),('body')) AS lw(word)
    ON t2.word = lw.word
    AND t2.id = t.id)
GROUP BY t.id;

SELECT id
FROM Table1
GROUP BY id 
HAVING MAX(CASE WHEN word IN('phone', 'eyes', 'hair', 'body') THEN 1 ELSE 0 END) = 0

---

您也可以尝试这样做：这是一个动态表结构：

DECLARE @T AS TABLE (id int, word varchar(20))
INSERT INTO @T VALUES
(1, 'hello'),
(2, 'friends'),
(2, 'world'),
(3, 'cat'),
(3, 'dog'),
(2, 'country'),
(1, 'phone'),
(4, 'eyes')

DECLARE @tblNotUsed AS TABLE ( id int, word varchar(20))
DECLARE @tblNotUsedIds AS TABLE (id int)

INSERT INTO @tblNotUsed VALUES
(1, 'phone'),
(2, 'eyes'),
(3, 'hair'),
(4, 'body')

INSERT INTO @tblNotUsedIds (id) 
SELECT [@T].id FROM @T INNER JOIN @tblNotUsed ON [@tblNotUsed].word = [@T].word

SELECT DISTINCT id FROM @T 
WHERE id NOT IN (SELECT id FROM @tblNotUsedIds)

---

不存在

左连接

然后

其中{LEFT JOIN TABLE}.{COLUMN}为空

？到目前为止，你尝试了什么，为什么没有成功？为什么不

不在

中（除了fr4om，它在

NULL

值方面有问题）？为什么有重复的id？@DanielA.White，这就是我的数据。我从来都不明白为什么要对非唯一列使用名称

id

。@terry-现在不要更改它。这将意味着你得到的所有答案都需要调整，比我的答案更好：-）@ZoharPeled也许，但你有“拯救我们这一步”@ZoharPeled-更短，实践中是否更好可能取决于OP的数据和可用性indexes@JohnCappelletti我发现大多数时候，得到这样答案的人实际上为我们在未来的问题中节省了这一步（特别是如果他们最终接受了这个答案），所以我想这是我对问题质量的一点贡献…@MartinSmith好吧，至少从维护的角度来看，这更好-但是是的，性能方面，这取决于您列出的因素。

DECLARE @T AS TABLE (id int, word varchar(20))
INSERT INTO @T VALUES
(1, 'hello'),
(2, 'friends'),
(2, 'world'),
(3, 'cat'),
(3, 'dog'),
(2, 'country'),
(1, 'phone'),
(4, 'eyes')

DECLARE @tblNotUsed AS TABLE ( id int, word varchar(20))
DECLARE @tblNotUsedIds AS TABLE (id int)

INSERT INTO @tblNotUsed VALUES
(1, 'phone'),
(2, 'eyes'),
(3, 'hair'),
(4, 'body')

INSERT INTO @tblNotUsedIds (id) 
SELECT [@T].id FROM @T INNER JOIN @tblNotUsed ON [@tblNotUsed].word = [@T].word

SELECT DISTINCT id FROM @T 
WHERE id NOT IN (SELECT id FROM @tblNotUsedIds)