SQL Server查询不会返回所有存储

在过去的几个小时里，我一直在兜圈子

我在一个表中进行选择，其中有每个商店的所有库存，并按产品id进行筛选。我需要的是：即使我没有该商店的数据，也要有一个所有商店的列表，但选择只返回4个或更少的商店

下面是一个例子：

这就是问题所在：

select 
    store_id, product_id, start_date, quantity 
from 
    stock 
where 
    product_id = 407214

这就是结果：

store_id | product_id |       start_date      | quantity |
    2    |   407214   |  2015-05-26 08:32:53  |    10    |
    3    |   407214   |  2015-03-16 12:10:00  |    25    |
    4    |   407214   |  2015-01-06 11:45:15  |    16    |
    7    |   407214   |  2015-05-14 00:00:00  |    8     |

这就是我想要的：

store_id | product_id |       start_date      | quantity |
    1    |    NULL    |          NULL         |   NULL   |
    2    |   407214   |  2015-05-26 08:32:53  |    10    |
    3    |   407214   |  2015-03-16 12:10:00  |    25    |
    4    |   407214   |  2015-01-06 11:45:15  |    16    |
    5    |    NULL    |          NULL         |   NULL   |
    6    |    NULL    |          NULL         |   NULL   |
    7    |   407214   |  2015-05-14 00:00:00  |    8     |

我真的需要帮助，这快把我逼疯了

添加到WHERE子句或product\u id为NULL

为NULL将返回没有值的行。where子句中的or表示条件。如果特定行表示这些条件之一

select store_id, product_id, start_date, quantity 
     from stock where 
          product_id = 407214 OR Product_id iS null

或者你的null是一个字符串

 select store_id, product_id, start_date, quantity 
     from stock where 
          product_id = 407214 OR Product_id like null

或者，您可能正在将product_id输入为null，您可以尝试以下操作：

select store_id, product_id, start_date, quantity 
    from stock where 
       product_id = 407214 OR Product_id = null

或者，如果你想要所有东西，删除where子句，但你是按产品订购的。\u id：也许这就是你的意思

select store_id, product_id, start_date, quantity from stock order by product_id

---

解决方案取决于您的数据库结构

若库存表只包含可用的产品，那个么您需要表stores和stock的左联接

知道如何使用您可以：

---

---

将其添加到where:或product_id为NULLNothing，返回相同的结果即使我确实从product_id=407214或product_id为null的库存中选择了*，它也会返回相同的结果如果将product_id为null添加到where子句不会修复它，那么这些值可能不是空的。您是否有一个表，其中包含您想要的所有存储id？只是一个建议，但也许可以解释为什么这样可以解决问题。对于提问者来说，这可能并不明显。没有人会返回相同的结果。实际的NULL表示该列可以为NULL，并且被视为emtpy，或者您是否将“NULL”一词放在该列中？即使我确实从库存中选择了*，其中product_id=407214或product_id为NULL，它也会在更新您的问题时返回相同的结果。此查询将生成原始问题中指定的正确结果。如果您有一个stores表，@ASh solution is bettersbiz，我尝试按照您发布的方式执行，但结果仍然相同。列n显示的值与现在存储的值相同。我修改了代码，使r.n充当store_id。请记住，store_id是生成的，并且可能不存在于您的数据模型中。您应该将product_id比较放在ON子句中，这将允许您删除，或者product_id为null。我尝试像您发布的那样做，但结果仍然是一样的same@AlanCarvalhoChigan萨亚斯，请注意，我删除了where子句，并将按产品\u id的过滤器移动到联接条件中。你们也这么做了吗？你们从哪里得到了一个stores表？@DanField，store_id很可能是一个外键，所以我假设db结构包括表stores@ASh非常感谢兄弟，你救了我的命，哈哈，就是这样，它成功了…我永远不会期望它成功，因为你不应该在键中使用空值。表的设计与可能以这种方式存储的数据背道而驰……我永远不会期望这样做有效，因为您不应该在键中使用空值。表的设计与可能以这种方式存储的数据背道而驰。

select 
  s.id as store_id, 
  st.product_id, 
  st.start_date, 
  st.quantity 
from 
stores s
left join stock st on s.Id = st.store_id and st.product_id = 407214

select store_id, product_id, start_date, quantity from stock where product_id = 407214 or product_id = null

--select 5 as store_id, 407214 as product_id, 3 as start_date, 3 as quantity into stock

DECLARE @maxStoreId int
SELECT 
    @maxStoreId = MAX(store_id) 
FROM 
    stock;

WITH r AS (
    SELECT 1 AS n
    UNION ALL
    SELECT n+1 FROM r WHERE n+1<=@maxStoreId
)
SELECT 
    r.n as store_id, product_id, start_date, quantity  
FROM 
    r left outer join stock on  r.n = stock.store_id
WHERE 
    product_id = 407214 or product_id is null

--drop table stock