SQL选择的优先级不存在

我很困惑如何构造我需要的查询：

select distinct NodeID from GroupsTable
                    where GroupID in
                    (
                        select GroupID from UserGroupsTable
                        where UserID = @UserID
                    )

我需要从用户属于多个组的GroupsTable中选择NodeID，除非用户所属的任何组都没有该NodeID

上面的代码仅从GroupsTable中选择一个节点ID，该节点ID位于任何一个用户组中

因此：

组|节点

1 | A 1 | B 2 | A

例如，我只需要选择B

有什么想法吗？

您可以使用having子句来确保每个节点的组数小于用户所在的所有组数：

select  g.NodeID
from    GroupsTable g
join    UserGroupsTable ug 
on      g.GroupID = ug.GroupID
where   ug.UserID = 1
group by
        ug.UserID
,       g.NodeID
having  COUNT(distinct g.GroupID) < 
        (
        select  COUNT(distinct GroupID) 
        from    UserGroupsTable ug2 
        where   ug2.UserID = ug.UserID
        )

可以使用having子句确保每个节点的组数小于用户所在的所有组数：

select  g.NodeID
from    GroupsTable g
join    UserGroupsTable ug 
on      g.GroupID = ug.GroupID
where   ug.UserID = 1
group by
        ug.UserID
,       g.NodeID
having  COUNT(distinct g.GroupID) < 
        (
        select  COUNT(distinct GroupID) 
        from    UserGroupsTable ug2 
        where   ug2.UserID = ug.UserID
        )

假设这是SQL Server，版本>=2005，用于使用count*over

@回答条件发生变化后的评论

假设这是SQL Server，版本>=2005，用于使用count*over

---

@回答“条件已更改”下面的注释

因此，如果用户所属的所有组都共享节点ID，则您希望选择该节点ID？换言之，是否需要选择属于用户所属的每个组的所有节点？在您的示例中，B不属于所有组，与A不同。为什么要选择B而不是A？@Quassnoi，@Damien-这正是我所需要的。您能在两个表中提供示例数据以进一步说明吗？基于此，我们可以尝试进行必要的查询。如果用户所属的所有组都共享节点ID，您是否希望选择节点ID？换言之，是否需要选择属于用户所属的每个组的所有节点？在您的示例中，与a不同，B不属于所有组。为什么要选择B而不是a？@Quassnoi，@Damien-这正是我所需要的。你能在两个表格中提供样本数据以进一步澄清吗？基于此，我们可以尝试进行所需的queryAKA关系划分，如果您按g.NodeID分组，countdistinct g.NodeID是否为1？@Ted-奇怪。。这与我在所有小组中给出的答案的结果相同，您认为这些答案与需求相反。当然，如果按g.NodeID分组，倒testAKA关系除法的相同解决方案不是countdistinct g.NodeID=1吗？@Ted-奇怪。。这与我在所有小组中给出的答案的结果相同，您认为这些答案与需求相反。同样的解决方案当然是反向测试感谢您的努力-您的选择几乎是正确的，但与所需相反。它选择了所有组中的节点ID，而不是仅选择某些组中存在的节点ID，但不是all@Ted-逆-这难道不像将最后一行更改为！=”那么简单吗？事实上——但我发现count*UG.GroupCount可以完美地用于多个组，但如果用户只在一个组中，它将不返回任何内容——而它应该返回该单个组的所有nodeID。这可能很容易改变，但我对sql很糟糕，我相信你们已经猜到了^_^谢谢你的努力-你的选择几乎是正确的，但与要求相反。它选择了所有组中的节点ID，而不是仅选择某些组中存在的节点ID，但不是all@Ted-逆-这难道不像将最后一行更改为！=”那么简单吗？事实上——但我发现count*UG.GroupCount可以完美地用于多个组，但如果用户只在一个组中，它将不返回任何内容——而它应该返回该单个组的所有nodeID。这可能很容易改变，但我对sql很糟糕，我相信你们已经猜到了^_^