Sql 使用两个（或多个）'@'；符号？

通常，我会声明一个变量

declare @ConType int;

或者类似的东西

最近在一次代码复查中，我遇到了一个使用双'@'的贴花（例如内置的@rowcount），即

我注意到一个人可以使任何（合理的）数量的@感到惊讶：

declare @@@@ConType int;

变量应该可以正常工作。因此，以下措施应该有效：

declare @@@@ConType int;
set @@@@ConType = 1;
select @@@@ConType;

显然，上面的说法有点愚蠢，但我的问题是，用这种方式声明变量是否真的有意义？有副作用吗？我们应该避免这样做吗？

来自：

某些Transact-SQL系统函数的名称以两个at符号（@）开头。尽管在早期版本的Microsoft SQL Server中，@@函数被称为全局变量，但它们不是变量，并且与变量的行为不同。@@函数是系统函数，它们的语法用法遵循函数的规则

---

[编辑]为了澄清这一点，SQL Server将允许您在变量名前面添加任意数量的at符号，但从技术上讲@对象根本不是变量。尽管它们看起来像系统函数，但它们的行为却像这样。有些人试图使用@来指定一个全局变量，但这不起作用；您无法创建全局变量。这种行为通常是使用早期版本的SQL Server时遗留下来的。

这看起来很愚蠢，Microsoft建议您在中使用这种行为（“某些Transact-SQL函数的名称以双at符号（@@）开头。为避免与这些函数混淆，您不应使用以@@@开头的名称”），但除此之外，你给出的例子也符合同样的规则，完全有效

---

使用这种形式的变量应该没有什么害处，尽管这样做可能也没有正当的理由。

变量名的第一个字符必须是at符号（“@”）。之后的任何at符号都没有任何特殊意义，并且被视为与任何其他字符一样

但是，您应该避免声明以双精度at符号（'@'）开头的变量，因为，用下面的话来说：

某些Transact-SQL函数的名称以双at符号（@）开头。为避免与这些函数混淆，不应使用以@开头的名称

当然，这意味着也不应该使用以三个或更多at符号开头的变量名

---

如果第二个字符不是at符号，我想在变量名后面使用at符号并不完全是错误的，但它看起来很混乱，所以这可能也不是一个好主意。

就我而言，只要不与系统函数发生冲突，就没有什么大问题，然而，仅仅因为

@

是一个有效的变量名并不意味着您应该使用它

如果您声明的变量

@var

、

@@var

和

@@@var

，那么您的变量的名称可能不正确，这将给将来必须维护它的人带来混乱

编辑-

---

要进一步了解如何在保持sql有效性的同时滥用sql，请参阅Phil Factor的这篇精彩文章-

因此，即使我可以执行

set@@ConType=1

，变量

@@ConType

实际上是一个系统函数？听起来不太对。还有，

@@@ConType

，

@@@ConType

等等呢？@James:

@@@ConType

不是一个系统函数（并不是因为它有一个双at符号就神奇地变成了一个），但它看起来好像是一个，这很让人困惑。我的错-我编辑了答案说@ConType看起来像一个系统函数，即使不是@@当然，系统功能指的是实际的系统功能。您可以在变量名前面粘贴任意多个@符号，这对SQL Server没有影响。通常，当您看到两个at标志时，这是旧的、过时的SQL Server行为的残余。只要遇到一个MS函数，它使用

@

来表示

输出

变量，很高兴看到它们遵循了。这个建议有变吗？我在文档中提供的一个示例中发现该约定被打破

declare @@@@ConType int;
set @@@@ConType = 1;
select @@@@ConType;