Sql 索引是否需要使用同义词

我注意到索引仍然在使用，即使它们与当前模式没有同义词。 我运行了以下测试：

SHOW USER;

----------------
USER is "APPS"

在不同架构下创建表

HRCUST

create table hrcust.test_idx_tbl
(
    id      number
,   data1   varchar2(100)
,   data2   varchar2(100)
);

为自定义表创建了同义词

create synonym apps.test_idx_tbl for hrcust.test_idx_tbl;

在其他架构下创建了索引：

create index hrcust.test_idx_idx on hrcust.test_idx_tbl(id);

插入了一些虚拟值：

begin

    for i in 1..10000 loop

        insert into hrcust.test_idx_tbl
        (
            id    
        ,   data1 
        ,   data2 
        )
        values
        (
            i
        ,   'data'||i
        ,   'data'||i
        );

    end loop;

end;    

检查解释计划，即使我明确使用了

APPS

同义词，它仍然使用索引

select  *
from    apps.test_idx_tbl
where   id = 1;

Plan hash value: 3233418199

--------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name         | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |              |     1 |   117 |     1   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| TEST_IDX_TBL |     1 |   117 |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   INDEX RANGE SCAN          | TEST_IDX_IDX |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - access("ID"=1)

那么这是否意味着没有必要在索引上创建同义词呢？

---

如果我们把同义词放在索引上会有负面影响吗

没有必要（毫无意义但无害）在索引上创建同义词，因为任何人都没有理由在代码中引用索引名称。没有人会这样做。

在索引上创建同义词是没有必要的（毫无意义但无害的），因为任何人都没有理由在代码中引用索引名称。没有人会这样做。

您可以在访问提示中直接引用索引；但是仍然不需要同义词。您可以在访问提示中直接引用索引；但仍然不需要同义词。