编写SQL查询以查找根本没有销售的产品？（哪一个是有效的，为什么）

根据问题标题，我想了解哪种SQL是高效的，以及为什么基于以下解决方案，假设表产品（数百万行）和销售（数十亿行）中的数据量都很高。下面是模式的详细信息。我对获得问题的解决方案不感兴趣，但我想更好地了解最佳解决方案

CREATE TABLE PRODUCTS
(
       PRODUCT_ID     INTEGER,
       PRODUCT_NAME   VARCHAR2(30)
);
CREATE TABLE SALES
(
       SALE_ID        INTEGER,
       PRODUCT_ID     INTEGER,
       YEAR           INTEGER,
       Quantity       INTEGER,
       PRICE          INTEGER
);       

INSERT INTO PRODUCTS VALUES ( 100, 'Nokia');
INSERT INTO PRODUCTS VALUES ( 200, 'IPhone');
INSERT INTO PRODUCTS VALUES ( 300, 'Samsung');
INSERT INTO PRODUCTS VALUES ( 400, 'LG');

INSERT INTO SALES VALUES ( 1, 100, 2010, 25, 5000);
INSERT INTO SALES VALUES ( 2, 100, 2011, 16, 5000);
INSERT INTO SALES VALUES ( 3, 100, 2012, 8,  5000);
INSERT INTO SALES VALUES ( 4, 200, 2010, 10, 9000);
INSERT INTO SALES VALUES ( 5, 200, 2011, 15, 9000);
INSERT INTO SALES VALUES ( 6, 200, 2012, 20, 9000);
INSERT INTO SALES VALUES ( 7, 300, 2010, 20, 7000);
INSERT INTO SALES VALUES ( 8, 300, 2011, 18, 7000);
INSERT INTO SALES VALUES ( 9, 300, 2012, 20, 7000);
COMMIT;

--解决方案1

SELECT P.PRODUCT_NAME
FROM   PRODUCTS P
       LEFT OUTER JOIN
       SALES S
ON     (P.PRODUCT_ID = S.PRODUCT_ID);
WHERE  S.QUANTITY IS NULL

--解决方案2

SELECT P.PRODUCT_NAME
FROM   PRODUCTS P
WHERE  P.PRODUCT_ID NOT IN 
       (SELECT DISTINCT PRODUCT_ID FROM SALES);

--解决方案3

SELECT P.PRODUCT_NAME
FROM   PRODUCTS P
WHERE  NOT EXISTS
       (SELECT 1 FROM SALES S WHERE S.PRODUCT_ID = P.PRODUCT_ID);

---

这篇评论太长了

正如使用提供的表定义编写的那样，这三个查询在语义上是不同的

从逻辑上讲，第一个查询与其他两个查询不同。除非

数量

声明为

非空

，否则它可以返回数量为

空

的匹配记录

第二个查询使用冗余的

select distinct

。我猜所有像样的数据库都会优化它。通常的语法是：

SELECT P.PRODUCT_NAME
FROM   PRODUCTS P
WHERE  P.PRODUCT_ID NOT IN (SELECT PRODUCT_ID FROM SALES);

而且，这并不等于第三个。如果

SALES.PRODUCT\u ID

始终为

NULL

，则此查询将不返回任何行

---

从语义上讲，我更喜欢

不存在的第三个版本。但是，根据数据库的不同，前两个（固定？）版本中的一个可能会更快。与任何性能问题一样，答案取决于您的数据、数据结构、数据库引擎，甚至可能取决于您的硬件。
我删除了不兼容的数据库标记。请随意为您真正使用的hte数据库添加标记。