Sql 为什么distinct不按顺序给出结果？

我按他们的id排序结果的人是：

    CREATE TABLE my_table2 AS SELECT * FROM my_table ORDER BY record_group_id;

现在当我执行：

    SELECT DISTINCT record_group_id  FROM my_table2 where rownum <=1000000; 

可能的原因是什么？ DISTINCT语句不应该以与表中记录相同的顺序返回记录吗？

SELECT或DISTINCT都不定义数据的顺序

如果需要有序数据，请明确定义所需的顺序

SELECT DISTINCT record_group_id 
FROM my_table2 
WHERE rownum <=1000000 
ORDER BY record_group_id; 

---

在SELECT语句中使用ORDER BY：

SELECT DISTINCT record_group_id
FROM my_table2
WHERE rownum <=1000000
ORDER BY record_group_id;

使用DISTINCT不会影响顺序，只会影响值的唯一性

如果您也想控制订单：

SELECT DISTINCT record_group_id
FROM my_table2
WHERE rownum <= 1000000
ORDER BY record_group_id -- Added this line

---

排序仅确定插入表中的源数据的顺序。如果表中没有聚集索引，这意味着记录将以该顺序物理存储

然而，记录的存储方式并不保证它们将按该顺序被选择。execution planner确定运行查询的最有效方式，这意味着可能无法按您认为的方式获取数据，并且随着数据的更改或数据的统计信息的更改，数据可能会不时有所不同

对于像本例中这样的简单查询，通常会得到一个可预测的结果，但这并不能保证，因此始终需要在获取数据的位置对查询进行排序，以确保得到一个可预测的结果

---

在本例中，您没有按照数据存储在表中的顺序获取数据的一个原因可能是，索引用于过滤结果，记录是按照索引的顺序而不是表的顺序返回的。

您认为表中的数据是按顺序排列的，这是错误的。 数据库表中没有隐式排序——它只是一包未排序的数据

---

如果您需要有序数据，则必须使用ORDER BY-无法绕过它，既不能使用DISTINCT，也不能使用GROUP BY，也不能使用。。。，请参见

尝试按命令排序在SELECT语句上使用ORDER BY：从my_table2中选择不同的记录\u group\u id，其中rownum但SELECT语句不应按顺序返回不同的记录，这些记录应按顺序排序，因为它们在FORETABLE之前已排序，因此没有任何保证顺序。如果您想要一个特定的顺序，您必须在SELECT语句中指定它。@David:即使记录是按特定的顺序存储的，当您使用查询获取它们时，并不能保证您将按该顺序获取它们。因此，在这种情况下，执行计划员将从表中获取前1000000条记录，并以随机方式返回它们的组id？我认为您应该阅读@Guffa的答案，因为它解释了原因。

SELECT DISTINCT record_group_id
FROM my_table2
WHERE rownum <= 1000000
ORDER BY record_group_id -- Added this line