Stanford nlp 选区解析注释器是否包含完整的Deparse？

从选区解析文档中可以明显看出，您还可以从“parse”注释器中获得依赖项解析。（有点像奖金！）选区“parse”注释器生成的依赖项解析注释是否与“deparse”注释器生成的注释具有相同的输出

换句话说，如果运行选区解析注释器，那么运行“deparse”步骤是否多余

我已经使用了依赖项解析器，并且还想开始使用选区解析器。如果不需要的话，我不想重复使用解析器

---

谢谢

如果运行选区分析器，则会有一个基于规则的过程，该过程将基于选区分析器创建依赖项分析器结构，因此，是的，您将自动获得句子的依赖项分析器。如果需要两种类型的解析，只需运行

parse

注释器

---

需要注意的是，这不一定与神经模型生成的依赖关系解析相同。因此，在案例1中，您创建一个统计选区分析，然后使用规则将其转换为依赖项分析。在案例2中，您使用的是神经模型，仅生成依赖项解析。我确信这些解析经常是不相同的。

谢谢，这很有道理。所以我假设神经分析会“更好”