Statistics 使用Fama MacBeth(1973)方法测试CAPM
我需要为我的论文进行Fama MacBeth(FM)程序,以测试六因素模型预测未来预期收益的能力。在市场超额收益预期超额收益的单变量回归中,平均截距系数和斜率系数在1%水平上具有统计显著性。当使用FF(2015)和Carhart(1997)因子增加回归模型时,所有变量均不显著,但截距系数在1%水平上保持高度显著性 基本上,我需要知道的是CAPM是否成立。我知道,在横截面OLS设置中,截距必须在统计上不相关且接近零(α=0),而市场超额收益系数应在统计上显著且接近1(β=1)。然而,对于FM回归结果应该如何解释,我有点困惑 两个问题:Statistics 使用Fama MacBeth(1973)方法测试CAPM,statistics,regression,finance,quantitative-finance,Statistics,Regression,Finance,Quantitative Finance,我需要为我的论文进行Fama MacBeth(FM)程序,以测试六因素模型预测未来预期收益的能力。在市场超额收益预期超额收益的单变量回归中,平均截距系数和斜率系数在1%水平上具有统计显著性。当使用FF(2015)和Carhart(1997)因子增加回归模型时,所有变量均不显著,但截距系数在1%水平上保持高度显著性 基本上,我需要知道的是CAPM是否成立。我知道,在横截面OLS设置中,截距必须在统计上不相关且接近零(α=0),而市场超额收益系数应在统计上显著且接近1(β=1)。然而,对于FM回归结
- 在FM方法中,CAPM回归中的显著截距究竟意味着什么?这是否意味着CAPM失败了
- β在简单回归中显著,但在多元规范中不显著的原因是什么
任何帮助都是非常感激的!提前谢谢。很有意思,但你为什么在编程问答网站上问这个问题呢?你说得对,很抱歉给你带来了困惑。我是新来的。有没有办法从这里删除这个问题,并将其发布到其他地方?你可以在money.stackexchange.com上问这个问题,这已经够有趣了,但你为什么要在编程问答网站上问这个问题呢?你是对的,很抱歉造成混淆。我是新来的。有没有办法从这里删除此问题,并将其发布到其他地方?您可以在money.stackexchange.com上提出此问题