Statistics 博客专家可靠吗？

我的老板问我，weblogexpert（）在计算网站访客的平均访问时间时是否可靠。由于HTTP是一个无状态协议，我认为平均时间可能会留给个人解释。有人使用博客专家吗？访客的平均时间可靠吗？有人了解它如何处理Apache日志以了解平均时间的标准吗？

我不能特别评论该网站，但平均时间通常是使用一些非常巧妙的javascript计算出来的

---

您可以在javascript页面的各个部分上设置事件，从而向服务器发出请求。例如，当用户离开页面或单击链接或关闭窗口时，浏览器可以向其服务器发送javascript请求，让他们知道用户已离开。虽然这并不是100%可靠，但我认为它为人们在那里花费的时间提供了一个合理的估计。

在WebLog专家Lite帮助中，定义如下：

访问者-程序通过IP地址确定访问者的数量。如果来自某个IP地址的请求是在上次来自该IP的请求发出后30分钟后发出的，则认为该请求属于其他访问者。蜘蛛的请求不用于确定访问者

如果你只需要一个时间戳和一个请求的IP地址，那么这是一个非常有用的启发式方法来确定访问者的访问。（我不确定Web日志专家如何确定访问者是蜘蛛，但这与我的目的无关。）

---

然而，仔细观察后，我发现对于我们的web应用程序来说，访问者的平均时间是非常可变的；一些用户只需要一两页，其他用户则需要打开几个小时。因此，“平均访问持续时间”的单个指标可能无法让您完全了解站点的流量。

如果更改“访客会话超时”，我会得到完全不同的结果。 我们的内部网络人员（大多数访问者）都从同一IP（通过我们的ISP）访问我们的网站（外部主机），因此确定新访问者的唯一方法是通过此超时。选择1、5或10分钟会产生非常不同的结果。非常不可靠。唯一要做的是保持一致，并使用相同的参数进行比较结果，即增加/减少流量。顺便说一句，更新到WeblogExpert（版本7->8）时，所有这些都是用完全不同的计数机制进行的