String Bourne Shell脚本测试对文件夹中的两个相同文件类型抛出错误？

我正在编写一个Bourne脚本，希望选择与某些正则表达式匹配的文件。我用一个if测试结构来做这件事，它标识了一个以.o结尾的文件。但是，当我搜索的目录中有两个文件以.o结尾时，会出现以下错误：expr:syntax error。这怎么可能呢

    if test "`expr \"$file\" : ${SPECIFIED_DIRECTORY}/*.o`" != "0"; then
       do something
    fi

---

正则表达式测试对于这里的工作来说几乎肯定是错误的工具，但是让我们假设，为避免与环境变量和内置项发生冲突，按照约定指定的_目录小写，它包含一个正则表达式来匹配目录名，而不是文字名，因此实际上是正确的工具。如果是这样的话，你会想写

if expr "$file" : "$specified_directory"/'.*[.]o' >/dev/null; then
  ...
fi

没有测试命令，没有子shell。保持简单

---

如果你不逃过这一关。在本例中，通过将其设置为字符类[.]，它具有正常的正则表达式含义，即只匹配一个字符。类似地，.*是匹配正则表达式中零个或多个字符的方法，而不是裸*这是fnmatch语法。

如果我理解正确，如果目录中有.o文件，请执行以下操作：

if find "$dir"/*.o >/dev/null 2>&1; then
    # do something
fi

---

仅当存在任何匹配文件时，“查找”命令才会成功退出。否则它将失败退出，then块将不会执行。>/dev/null 2>&1用于隐藏stdout和stderr。

这种方法适用于任何POSIX shell，并且不调用shell内置的不可用工具，因此在运行时非常有效

contains_any_files() {
  set -- "$1"/*
  [ "$#" -gt 0 ] && [ -f "$1" ]
}

if contains_any_files "$dir"; then
   ...
fi

---

想想看。*.o正则表达式在expr运行之前进行了扩展，因此它在右侧通过了不止一个参数。顺便说一下，在现代系统上/bin/sh是POSIX sh，它实际上更接近ksh88，而不是Bourne，它实际上是70年代的外壳。你确定你的目标是伯恩吗？谢谢查尔斯！我缺乏经验，容易做出错误的决定和产生误解。非常感谢您为我指明了正确的方向。&>不是POSIX。该问题明确要求使用/bin/sh.@CharlesDuffy I将ls替换为find。现在它更有意义了。我不知道是什么驱使我首先使用ls…好吧，按照你在那里写的方式，shell在find开始之前就开始扩展glob，如果已经扩展了名称，就传递find一个列表，如果它们存在，或者如果没有，就传递一个不存在的glob。这是可行的，但我不确定使用find是否值得。