有什么比瓷砖更适合Struts2的吗？

我是Struts 2世界的新手。我刚刚想出了如何使用约定插件，我必须说它相当不错

但是，我的所有JSP文件当然都有完整的标题、标题等。我想构建一个可重用的模板并插入各种视图（很像Rails如何处理application.html.erb）

我以前在Struts 1站点上使用过Tiles，这完全是一场噩梦。在我的Struts 2应用程序中，我使用的是约定模式，因此我几乎没有XML，希望保持这种方式

除了瓷砖，还有更简单的方法吗

---

谢谢。

是的。使用JSP2.0标记文件功能。我对前面一个类似问题的回答可能对你有所帮助

---

是的。使用JSP2.0标记文件功能。我对前面一个类似问题的回答可能对你有所帮助

---

tiles2对我来说的威力来自于它的继承功能（您创建一个主模板，然后覆盖它的各个部分）。此外，它还具有通配符功能，可用于减少配置（如struts xml通配符）。我认为对于所有布局图块或sitemesh来说，它们在比JSP 2.0标记更高的级别上工作是最有意义的，但是标记是组件的正确方式。我总是发现瓷砖很笨重，多年来我一直使用标记文件的方法，并取得了巨大的成功。我想每个人都有自己的。同意，但初始配置方面相当糟糕：'（tiles2对我来说的力量来自它的继承特性（你创建一个主模板，然后覆盖它的各个部分）。它还有通配符特性，可以用来减少配置（如struts xml通配符）。我认为对于所有的布局图块或sitemesh来说，它们在比JSP 2.0标记更高的级别上工作是最有意义的，但是标记是组件的正确方式。也许。我总是发现图块很笨重，我已经使用标记文件方法很多年了，取得了巨大的成功。我想每个人都有自己的。同意，但初始配置关于aspect是一个地狱：'（我不太了解tiles的历史，但tiles也取得了进步（很多人会说使用Struts1也是地狱，至少与我们现在的情况相比）。我建议检查一下它的通配符功能，现在有注释（尽管我一直坚持使用xml）。因此，我建议您再尝试一次，因为您对旧版有一定的经验，您可能会更快地跟上速度，但据我所知，tiles2的主要竞争对手是Sitemesh。因此，请仔细研究这两个方面。我对tiles的历史了解不多，但tiles也取得了进步（许多人会说使用Struts1也很糟糕，至少与我们现在的情况相比是这样）。我建议检查一下它的通配符功能，现在有注释（尽管我一直坚持使用xml）。因此，我建议您再尝试一次，因为您对旧版有一定的经验，您可能会更快地跟上速度，但据我所知，tiles2的主要竞争对手是Sitemesh。因此，请同时考虑这两个方面。