Struts2 为什么模型驱动的操作优先于对象支持的bean属性

我正在从struts-2中学习struts2。他们说，为了将数据传输到对象上，模型驱动的操作比对象支持的bean属性更可取

有人能解释一下他们为什么这么说吗

---

原因是否与需要在视图层中提及引用名称有关？在处理多个属性的情况下，本书主张使用一个对象来保存这些属性，而不是将它们直接放在操作上，以使事情更简单。考虑下面的例子：

public class CreateNewWidgetAction extends ActionSupport {
    private String property1;
    private String property2;
    private Long property3;
    ...

    public String execute() throws Exception {
        Widget widget = new Widget();
        // set properties on widget
    }

    // getters and setters for properties here
}

public class CreateNewWidgetAction extends ActionSupport {
    private Widget widget;

    public String execute() throws Exception {
        // sub properties for widget were already set, less work to do here
    }

    // getter and setter for widget here (or the
    // getModel method if you are using the Model Driven approach)
}

在第二个示例中，我们直接在小部件上设置属性（假设小部件具有property1、property2和property3）

希望您能在处理大量属性的示例中看到这将如何简化代码

更新： 如果您选择实现

ModelDriven

，那么您将在表单中引用上述属性作为

property1

、

property2

、

property3

，等等。此外，由于您的操作由单个模型驱动，因此所有表单参数都被视为模型的子级

如果您选择不实现

ModelDriven

，那么您将在表单中引用上述属性作为

widget.property1

，

widget.property2

，

widget.property3

，这种方法的好处是，您可以在操作上有其他属性，这些属性与小部件上的属性不对应

除此之外，没有区别。事实上，这本书甚至说：

与对象支持的JavaBeans属性一样，ModelDriven操作也允许我们使用复杂的Java对象来接收数据。这两种方法之间的差异很小，选择其中一种方法不会产生功能性后果

-Struts 2的作用，第3章。使用Struts 2操作>将数据传输到对象上-第62页

---

在处理多个属性的情况下，本书主张使用一个对象来保存这些属性，而不是将它们直接放在动作上，以使事情变得更简单。考虑下面的例子：

public class CreateNewWidgetAction extends ActionSupport {
    private String property1;
    private String property2;
    private Long property3;
    ...

    public String execute() throws Exception {
        Widget widget = new Widget();
        // set properties on widget
    }

    // getters and setters for properties here
}

public class CreateNewWidgetAction extends ActionSupport {
    private Widget widget;

    public String execute() throws Exception {
        // sub properties for widget were already set, less work to do here
    }

    // getter and setter for widget here (or the
    // getModel method if you are using the Model Driven approach)
}

在第二个示例中，我们直接在小部件上设置属性（假设小部件具有property1、property2和property3）

希望您能在处理大量属性的示例中看到这将如何简化代码

更新： 如果您选择实现

ModelDriven

，那么您将在表单中引用上述属性作为

property1

、

property2

、

property3

，等等。此外，由于您的操作由单个模型驱动，因此所有表单参数都被视为模型的子级

如果您选择不实现

ModelDriven

，那么您将在表单中引用上述属性作为

widget.property1

，

widget.property2

，

widget.property3

，这种方法的好处是，您可以在操作上有其他属性，这些属性与小部件上的属性不对应

除此之外，没有区别。事实上，这本书甚至说：

与对象支持的JavaBeans属性一样，ModelDriven操作也允许我们使用复杂的Java对象来接收数据。这两种方法之间的差异很小，选择其中一种方法不会产生功能性后果

-Struts 2的作用，第3章。使用Struts 2操作>将数据传输到对象上-第62页

---

如果您具有嵌套属性，那么模型驱动更好 例如，如果您有user bean，并且它在jsp端有name属性den，那么您必须执行类似user.name的操作，以便OGNL可以发现您正在指向user对象并在该name属性内

对于模型驱动接口，当请求操作时，该接口将把bean对象放在值堆栈的顶部，因为该bean位于值堆栈的顶部，所以您不需要在jsp中执行类似user.name的操作

---

我希望它能回答您的问题

关于是否有嵌套属性，模型驱动更好 例如，如果您有user bean，并且它在jsp端有name属性den，那么您必须执行类似user.name的操作，以便OGNL可以发现您正在指向user对象并在该name属性内

对于模型驱动接口，当请求操作时，该接口将把bean对象放在值堆栈的顶部，因为该bean位于值堆栈的顶部，所以您不需要在jsp中执行类似user.name的操作

---

我希望它能回答你的问题

我了解它的好处。我的问题是，模型驱动的操作如何比对象支持的bean（它们都用于在对象中保存数据）更好。它们并不更好。只是另一种选择。我已经更新了我的答案来反映这一点。我理解其中的好处。我的问题是，模型驱动的操作如何比对象支持的bean（它们都用于在对象中保存数据）更好。它们并不更好。只是另一种选择。我更新了我的答案以反映这一点。