Svn 颠覆重新整合分支冲突

我正在使用

svn

进行版本控制，有以下问题：

• 比方说，我在我的

  功能分支中开发了一些东西

  ，并不断地从

  主干

  进行上游更改（通过简单地合并它们并解决冲突）。现在，在某个时刻，我从

  trunk

  进行了最后一次上游合并，并解决了冲突。例如，在

  merge

  之后，我以某种方式设法冻结

  trunk

  ——所有提交到

  trunk

  的内容都被拒绝，并且始终保持相同的状态

• 当我为我的

  功能分支

  执行

  合并-重新整合

  时，这是否保证了没有冲突？或者我遗漏了一些其他条件和操作，这可能导致它们

您计划如何冻结主干

若您先冻结主干，然后从主干到分支进行合并，那个么可以保证自上次合并以来并没有人接触过主干

如果出现以下情况，则不应存在任何合并冲突：

• 您不需要仔细挑选合并，因为当您从分支合并到主干时，所有合并冲突都应该得到处理——如果您没有仔细挑选合并的话
• 您总是从同一根目录进行合并

---

然而，在某些奇怪的边缘情况下，这是可能的，在这种情况下，这可能不一定是真的。我尝试了两个功能分支，看看是否可以强制重新整合冲突，但我做不到。

我没有看到这种行为，我可以在合并时生成冲突--重新整合。这是svn 1.6.18的版本，不确定这里是否存在功能依赖性。特别是，当分支上的冲突需要手动解决时（即--accept mine-*或--accept theres-*不起作用），我看不出subversion如何避免在合并--重新整合上发生冲突，因为它不能真正“告诉”您是如何解决冲突的，并且主干上的冲突行没有改变

---

事实上，我正在寻找一个相关问题的解决方案——当重新聚合到主干时，如何“记住”手动解决方案，这样用户就不必经历两次相同的冲突解决（以及相同的思维过程）——但如果这里没有讨论，我将单独问这个问题。

好问题！（我直觉上认为答案是‘不保证’，但我想不出反例）。谢谢！我想可以通过为所有用户设置对主干的临时只读权限来“冻结”主干。然而，这个问题纯粹是学术性的。你能（如果可能的话）更详细地描述一下你遇到的角落案例吗？@Yippie Kai Yay我没有找到任何角落案例。我在其中创建了两个文件，并尝试使用一些分支和合并的东西来导致

--重新整合
发生冲突，但我做不到。我也故意制造冲突以迫使解决问题，但只要我在重新整合之前合并到分支机构，我就不能这样做。您可以使用my来控制谁具有写入权限以及在哪里。这将允许您冻结中继，而不必使用Subversion服务器设置。更新-我找到了重新合并时出现冲突的原因，这是因为我对中继进行了未合并的更改<代码>svn mergeinfo^/trunk--显示符合条件的revs
显示了我的错误。