对于特性/错误发布，什么是好的SVN最佳实践？

我在这里读了几个关于StackOverflow的问题，但我不是很满意。我所处的情况如下：

大型web应用程序项目（复杂部分，一些未知项）：

主干是主要的稳定释放

分支机构发布了bug，例如bug-503、bug-524，这些bug中的一些涉及多个文件，而另一些则不太复杂，有些已经修复，然后重新访问多次

标签我主要在不同版本中使用标签，我们有三个环境：生产环境、沙盒环境和开发环境。。。标签发布有助于在整个环境中保持版本号的一致性，以便在任何给定时间我们都可以比较环境使用的版本号

所以我的大部分工作都是在分支中完成的，然后合并回主干并生成一个标记释放。开发环境通常有一个包含所有最新bug修复/添加的构建。通常会对dev env进行审查，某些特性/bug被认为是稳定的，此时我会将这些特定特性合并到主干中。其他人会被审查，可能需要更多的工作，在这种情况下，我会进入特定的分支机构进行调整

---

我感到的痛苦是，我有dev和trunk，我必须将特性/bug分支合并到每个分支中。看起来很复杂，很麻烦我做得对吗？有没有更好的方法/练习，更简单的练习？还是我完全做错了，在这种情况下，我需要一个更好的方法

老实说，您的做法对我来说似乎很好，我已经说过，如果一个bug不会花费太多时间/代码，那么我建议只检查开发人员并在那里进行修复，然后将修复直接检查到存储库开发人员中

---

还有什么原因让你需要一个稳定的行李箱？开发人员多久中断一次开发，以确保您始终拥有一个稳定的主干？您应该删除等式中的dev部分，只需将所有内容检查到主干中，然后确保主干在损坏时尽快得到修复。这将使开发过程更加容易。只是一个让你的生活更轻松的想法

我更喜欢这种情况：

• 对于琐碎的更改，在主干中开发；对于较大的工作，在特性/错误修复分支中开发
• 还有针对环境和发布版本的分支。e、 g.“生产”、“阶段”
• 标记应该是最终的，即不提交到标记

下面是一个生命周期示例：

发展

• 在主干和分支中使用一些developent-bug-1、bug-2、feature-1和feature-2。一旦验证了bug和功能，将稳定的bug和功能合并到主干中（例如，合并bug-1、bug-2和功能-1）

功能完成：

• 一旦准备好暂存代码，就可以将主干分支到分支“暂存”中，以前在暂存中的任何代码都将被主干代码替换。后台系统总是运行后台代码的构建，以便您可以进行测试。可以在主干和特性/错误分支中继续开发

发布：

• 一旦阶段分支足够稳定，就可以将其分支到发布分支。将其分支到名为“release-1.X”的分支，现在将此修订标记为“release-1.0.0”。生产服务器可以运行release-1.0.0标记的构建。不要将任何内容提交到此标记

修正错误：

• 如果您注意到生产代码中有一个bug，可以在主干中修复它，将修复合并到1.X版本分支，然后将固定版本标记为1.0.1，并指示生产服务器运行此新版本的构建

---

我需要一些方法来选择发布哪些bug/功能，以及什么时候主干会有bug-A、bug-B，而开发人员会有bug-A、bug-B、bug-C和feat。我知道你在说什么，但我不会犹豫在主干中扔一堆东西。也许你正在测试的功能有点不足，或者你们比我们更谨慎，但在大多数情况下，我会说只要把功能放在后备箱里，如果你破坏了它，就可以修复它。