Version control 如何在DVCS中适当管理大型艺术资产？

使用DVCS工具（如和）处理大型资产（如1000张图像、flash电影等）是否有好方法。在我看来，克隆装满4 GB资产的存储库似乎是不必要的开销，因为您将签出这些文件。如果将源代码与资产文件混合在一起，则看起来相当麻烦

---

在web开发环境中，有人有这样做的想法或经验吗？

想法，没有经验：我确实会将代码与数据分开。假设有一组图像属于该应用程序，我会将其保存在一个集中式服务器上。在代码中，我会安排（通过显式编码）应用程序可以集成本地或远程资产。然后，用户可以首先将新图像放入本地存储，并在需要和批准时将其与某种（明确的）上传过程集成到中央存储。

这些是我对这一主题的一些想法。最后，您可能需要将资产和代码尽可能分开。我可以想出几种可能的策略：

分布式，两个存储库 一个回购协议中的资产和另一个回购协议中的代码

优势

• 在web开发环境中，如果不直接使用图形文件，则不需要克隆巨人资产存储库。如果您有一个web服务器，该服务器处理与动态内容（PHP、ASP.NET、RoR等）分离的资产，并与资产回购同步，则这是可能的

缺点

• DVCS工具不跟踪自己的存储库以外的其他存储库，因此没有任何直接的BOM（物料清单）支持，也就是说，没有明确的方法来判断两个存储库何时同步。（我想这就是我们的目的）
  示例：艺术家在一个存储库中添加了一张新图片，程序员添加了使用该图片的功能，但是当有人不得不回溯版本时，他们被迫以某种方式自己跟踪这些更改

• 资产存储库开销，即使它只影响使用它的人

分布式，一个存储库 资产和代码位于同一个存储库中，但它们位于两个单独的目录中

优势

• 代码和资产的版本控制相互交织，因此BOM是实用的。回溯是可能的，没有太多麻烦

缺点

• 由于分布式版本控制工具跟踪整个项目结构，因此通常无法只签出一个目录
• 您仍然存在存储库开销问题。更重要的是，您需要检查资产和代码

上面列出的两种策略仍然存在开销大的缺点，因为您需要克隆大型资产存储库。这个问题的一个解决方案是上述第一种策略的变体，即两个存储库；将代码保存在分布式VCS回购协议中，将资产保存在集中式VCS回购协议中（如SVN、Alienbrain等）

考虑到大多数图形设计师是如何处理二进制文件的，除非确实有必要，否则通常不需要分支（新功能需要大量的资源，直到很久以后才需要）。缺点是您需要找到备份中央存储库的方法。因此，第三个战略是：

非存储库资产（或CMS中的资产） 存储库中的代码与往常一样，资产不在存储库中。资产应该放在某种内容/媒体/资产管理系统中，或者至少放在定期备份的文件夹中。这假设很少需要使用图形回溯版本。如果需要回溯，则图形更改可以忽略不计

优势

• 不会使代码存储库膨胀（例如，git经常进行文件检查，这对它很有帮助）
• 支持灵活地处理资产，例如将资产部署到专用于资产的服务器
• 如果在带有API的CMS上，资产应该相对容易在代码中处理

缺点

• 没有BOM表支持
• 没有易于扩展的版本回溯支持，这取决于资产的备份策略

---

我自己也在努力解决这个问题。正如您所说，对资产的GBs进行版本控制可能是一个巨大的痛苦

对于需要外部参与的项目，我发现Mercurial是一个可行的解决方案，但不是一个很好的解决方案。它会为大文件占用磁盘空间，速度可能会相当慢，具体取决于环境

---

对于我的内部设计工作，我更喜欢使用简单的同步工具（rsync、synctoy等）在服务器/机器之间保持目录最新，然后手动进行版本控制。我发现我很少需要对重大修订以外的内容进行版本控制。

游戏开发行业（拥有巨大的存储库）中一个相当流行的选择是使用塑料SCM

它们可以选择在文件系统而不是数据库中存储blob

---

也许在本文中应该提到GIT LFS（另请参见）

GIT的伸缩性似乎不如您希望添加的第三个选项那么大。这比我最初写这个答案时想象的更普遍，因为我后来在基于CMS的系统上工作了几年。