Svn Subversion合并信息，它有多重要？
我有点好奇Subversion中的合并信息是如何使用的，如果合并信息不正确，会遇到什么样的问题 例如，我从Svn Subversion合并信息，它有多重要？,svn,svn-merge,Svn,Svn Merge,我有点好奇Subversion中的合并信息是如何使用的，如果合并信息不正确，会遇到什么样的问题 例如，我从trunk分支了branch1和branch2。我还有一个subbranch1和一个subbranch2源于branch1。考虑我在代码< BrnCH2中做了一些开发，然后使用 Svn合并重新集成到主干中——重新集成^ /分支2。然后，我想将这些更改也添加到subbranch1（从trunk）中，并错误地使用了命令，svn merge--reintegrate^/trunk（从而将--rei
trunkbranch1branch2subbranch1subbranch2branch1subbranch1trunksvn merge--reintegrate^/trunk--reintegratesubbranch1trunk这会在将来导致什么问题？合并信息跟踪此信息：
- 分支之间的关系（
源自subbranch1
，后者源自branch1
，等等）trunk - 哪些修订已经合并
如果合并信息丢失或不正确，则必须手动跟踪合并，这可能容易出错。通过使用合并信息，您只需让Subversion跟踪所有这些信息。此答案已被弃用。请使用Subversion>=1.6。
一般来说，分支方法是危险的，但由于事故，情况更糟 在重新渲染所有分支时，您会遇到很多问题
- branch2所做的更改可能看起来像是对subversion的删除
- 您所做的删除可能看起来像是对subversion的添加
- 三向比较可能会产生奇怪的结果（例如，将同一段代码放入文件中两次）
顺便说一句，我有一次不得不解决这样的问题。从那时起，我们就开始使用bunny hopping（参见链接）。关于这篇博文，我认为bunny hopping是没有必要的，因为SVN 1.5会为您跟踪此类内容。SVN 1.5修复了一些问题，但是如果您进行大量合并和分支，您将遇到麻烦。bunny hop不是必需的。这是一个解决不良SVN实践的方法。如果要对主干和分支进行大量更改，为什么人们希望合并很简单？（尤其是在相同的代码上！）@exception:不，这不是必需的，而且您是对的，它是错误使用的解决方法。但是兔子跳跃为那些成员并不真正理解分支的大型团队工作。这只是一个务实的解决方案。这个问题有一个很好的例子，就是有时会发生错误，事后很难解决。希望人们最终会使用Subversion>=1.6…由于公司标准，我们有许多工作分支并使用SVN。我可以根据我们团队的经验确认，这种分支方法使SVN的使用变得非常简单。