通过FTP同步SVN

我的团队正在与另一家公司的一个团队合作，该公司的IT政策相当严格。我们不允许直接访问他们的SVN服务器。不允许他们访问我们的SVN服务器。我们得到的唯一选择是访问共享FTP服务器。因此，我正在寻找保持我们的存储库同步的建议。请注意，此FTP服务器是除电子邮件之外的唯一通信机制，因此svn:externals不是一个选项

我目前的想法是每晚（或根据需要经常）向两个方向进行差异/修补。值得一提的是，我们每个人都在使用相当独立的组件，因此发生冲突的可能性非常低

还有更好的主意吗

---

编辑：我意识到我应该在这件事上“和男人斗争”，但已经过去了几个星期，FTP（大概是SFTP）还没有到位。因此，我正在寻找聪明的解决方案。我们行业的性质和我们正在开发的系统排除了代码的第三方存储。是的，这既愚蠢又官僚。方式：）

您可以在两侧使用，并使用FTP连接同步/交换存储库。

为什么允许您使用FTP服务器而不允许HTTP或SSH访问

如果您担心安全性，那么普通FTP肯定不提供安全性，而且SFTP无论如何都需要SSH，因此您可以使用SSH/SCP与存储库同步（与大多数版本控制任务一样，使用Git比SVN更有效）

SVN可以在HTTP上使用，无需太多麻烦——为什么不在每个人都可以访问的HTTP服务器上运行一次夜间签出，将其补丁放在那里，并且只有在您喜欢得到的补丁时才合并到通用的SVN存储库中呢

而且，这并不是为了打败一匹死马，但Git是非常值得的投资，它需要切换。请考虑切换。

---

基本上，这种设置是非理性的，你应该勇敢地面对那些实施了它的轻率官僚，并尝试找到一个可行的解决方案，在那里你至少可以直接分享一些版本控制机制，即使它们不是您的团队用作其主要源代码管理系统的一级存储库。

我建议进行一些退后操作。严格的IT政策的好处在于，通常这意味着有一个既定的更新政策的过程。确定过程可能是一项挑战，特别是如果你也在“打电话”（即，你不能直接与其他人交谈）

毫无疑问，源代码控制是一种最佳实践。不允许访问公共源代码管理存储库的策略不是最佳实践。一个只提供源代码控制的中立的第三方可能是最好的解决方案（“svn托管”的点击率很高）。您甚至可以通过Apache在端口80（或443）上安排svn托管。。。因此，不需要调整防火墙

我还建议PM为每个任务增加X分钟，因为没有共享源代码存储库的开销（甚至可能每周增加几个小时的“修复源代码存储库任务”）。我当然会考虑花一些时间和精力来跟踪这个过程中的努力（如果这个过程每周只吃1个小时，这仍然是一个重要的追踪时间）。p>

---

还有。。。只是好奇。。。您是否将使用此方案运行持续集成服务器？也许我是悲观的，但我预计由于合并问题会有很多坏的构建。。。而且几乎每次都像是对方的过错。我想知道这个方案是否排除了CI（另一个最佳实践）？

如果您仅限于FTP，我支持您当前的想法。FTP不是“实时”传输协议；无论传输的文件是什么，两端都需要一个观察者来注意drop文件夹中的更改

如果你的付费客户制定了需要一点创意的合约条款，那就这样吧。使用

svn diff

、补丁、一些cron脚本和大量电子邮件通知以防出错

过去曾与政府和大型企业合作过的任何人都会同情你的立场。事实上，有很多财富100强公司使用“投递箱模式”是有充分理由的。。。它确实创建了一个针对攻击的间接级别，这对于高目标或大容量站点非常有用。很烦人，是的，但除非你穿着他们的鞋子走了一英里，否则真的值得后退吗？毕竟，另一端的开发人员可能和您一样对这些限制感到不满，但每个人都希望克服这些限制，尽可能地交付工作代码

就“未来项目……在适当的时机”的替代技术提出建议，但要正面满足当前项目的限制和要求。一旦你与你的客户建立了信誉，就更容易提出将被采纳的建议

现在，写最好的和最健壮的基于FTP的SVN合并脚本，你可以。。。会很有趣的

---

编辑：似乎你并不孤单。我从来没有使用过这个项目，所以我不能相信它，但描述至少承认你的问题：。“Subversion提交前或提交后钩子，可用于通过sftp或ftp在相同或不同的服务器上复制提交的文件。”

奇怪的是，他们无法为您创建分支并允许您访问该分支。这样，如果有任何问题，他们根本不需要合并您的分支。

我也遇到过类似的情况，我们最终使用了而不是subversion，因为它支持只使用FTP或SFTP（另一端不需要客户端程序）读取/写入远程存储库

---

您没有提到您的操作系统，但如果您使用的是windows，bazaar会提供OrtoiseBzr，如果您已经使用了OrtoiseSvn，您会很熟悉它。

如果他们打算这样做，wh