将使用Swift'；s Guard或如果让关键字处理不必使用此checkNil函数？

我知道用Swift等语言编程可以用多种方式表达意图。我正在跟随一个教程，看到了下面的代码，这不是我经常看到的，因为作者创建了一个函数来检查nil。通过简单地使用guard或if-let语句或者确实以某种方式改进了代码，可以避免checkNil函数吗？这是一个很棒的教程，我只是想提高我对解释其他开发人员代码的知识，以找到更简洁的方法

import UIKit

class ViewController: UIViewController {

    private let rideService = DummyRideService()

    private var rides = [Ride]()

    @IBOutlet var from: UITextField!

    @IBOutlet var to: UITextField!

    @IBOutlet var ridesTableView: UITableView!

    @IBAction func findRouteButtonClicked(){
        let fromText = self.checkNil(from.text as AnyObject?)
        let toText = self.checkNil(to.text as AnyObject?)

    }

    func checkNil(_ string: AnyObject?) -> String {
        return string == nil ? "": string as! String
    }

    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        // Do any additional setup after loading the view, typically from a nib.
    }

    override func didReceiveMemoryWarning() {
        super.didReceiveMemoryWarning()
        // Dispose of any resources that can be recreated.
    }

}

您可以使用（在

选项

部分下）检查此代码中的值是否为零：

let fromText = self.checkNil(from.text as AnyObject?)

可以改为

if let fromText = from.text {
    // Run bit of code
}

或者，由于您没有立即使用该值，您可以执行以下操作：

let fromText = from.text ?? ""

使用等同于使用检查为零功能。

您可以使用（在

选项部分下）检查此代码中的值是否为零：

let fromText = self.checkNil(from.text as AnyObject?)

可以改为

if let fromText = from.text {
    // Run bit of code
}

或者，由于您没有立即使用该值，您可以执行以下操作：

let fromText = from.text ?? ""

使用相当于使用检查为零的功能。
已知的用于获得可重用性的功能，他在
FindLoteButtonClicked
中构造了一次并使用了两次它的代码当然你可以使用guard或let语句但是如果在VC的不同部分有很多字符串来检查它们的可空性呢，他构造了它一次，在里面使用了它的代码两次当然你可以使用guard或let语句，但是如果在VC的不同部分有很多字符串来检查它们的可空性怎么办？有很多方法可以很快摆脱整个
checkNil（：）
的无意义


想法#1
我只是简单地将outlets设置为可选的弱属性，然后使用可选的链接，如：

@IBOutlet private weak var from: UITextField?
@IBOutlet private weak var to: UITextField?

然后你可以用这个：

@IBAction func findRouteButtonClicked() {

    let fromText = from?.text ?? ""
    let toText = to?.text ?? ""
}


想法2
或者，如果您想让它更优雅，可以在
UITextField
上创建一个扩展，如：

extension UITextField {

    var alwaysText: String {
        return self.text ?? ""
    }
}

因此，您可以将
let
行替换为这些可读性更强的行，如

@IBAction func findRouteButtonClicked() {

    let fromText = from.alwaysText
    let toText = to.alwaysText
}

有很多方法可以快速摆脱整个
checkNil（:）
无意义


想法#1
我只是简单地将outlets设置为可选的弱属性，然后使用可选的链接，如：

@IBOutlet private weak var from: UITextField?
@IBOutlet private weak var to: UITextField?

然后你可以用这个：

@IBAction func findRouteButtonClicked() {

    let fromText = from?.text ?? ""
    let toText = to?.text ?? ""
}


想法2
或者，如果您想让它更优雅，可以在
UITextField
上创建一个扩展，如：

extension UITextField {

    var alwaysText: String {
        return self.text ?? ""
    }
}

因此，您可以将
let
行替换为这些可读性更强的行，如

@IBAction func findRouteButtonClicked() {

    let fromText = from.alwaysText
    let toText = to.alwaysText
}

您缺少一个带有to变量的var。您不需要将它们从IUO更改为应用可选链接。由于没有检查未连接的插座，因此您比原来的CheckNil做得更多。感谢反馈，添加了缺少的关键字—
CheckNil
方法从根本上显示了一种错误的方法，并且一次完成了非常糟糕的编码。。。任何提议完全删除该方法的想法都是一种更好的方法。我同意。当我看到你把答案描述为胡说八道的时候，我就把你的答案提高了。你缺少了一个带有to变量的var。您不需要将它们从IUO更改为应用可选链接。由于没有检查未连接的插座，因此您比原来的CheckNil做得更多。感谢反馈，添加了缺少的关键字—
CheckNil
方法从根本上显示了一种错误的方法，并且一次完成了非常糟糕的编码。。。任何提议完全删除该方法的想法都是一种更好的方法。我同意。当我看到你把你的回答说成是胡说八道时，我就对它投了赞成票。