Swift中实现委托的两种方式有什么区别？

例如，假设您在Swift中有一个协议：

protocol WeatherServiceDelegate: class {   
    func didCompleteRequest(result: String)
}

两种实施方法：

方式1:通过类继承

class ViewController: UIViewController, WeatherServiceDelegate {
     ....
}

---

方式2:通过分机

但是，Swift确实提供了一个关键字

扩展

，可用于实现协议方法

extension ViewController: WeatherServiceDelegate{
    func didCompleteRequest(result: String){
        print(result)
    }
}

这两种方法有什么区别吗

每个苹果的：

扩展向现有类、结构、枚举或协议类型添加新功能。这包括扩展无法访问原始源代码的类型（称为追溯建模）的能力

---

因此，在您的情况下，除了您希望如何安排代码外，似乎没有什么不同。

好吧！在运行时没有区别。但是，当向模型添加协议一致性时，更倾向于为协议方法添加单独的扩展。这样可以将相关方法与协议一起分组，并且可以简化将协议及其关联方法添加到类的指令

首选：

    class MyViewController: UIViewController {
    // class stuff here
}

// MARK: - UITableViewDataSource
extension MyViewController: UITableViewDataSource {
    // table view data source methods
}

// MARK: - UIScrollViewDelegate
extension MyViewController: UIScrollViewDelegate {
    // scroll view delegate methods
}

class MyViewController:UIViewController,UITableViewDataSource,UIScrollViewDelegate {
// all methods

非首选：

    class MyViewController: UIViewController {
    // class stuff here
}

// MARK: - UITableViewDataSource
extension MyViewController: UITableViewDataSource {
    // table view data source methods
}

// MARK: - UIScrollViewDelegate
extension MyViewController: UIScrollViewDelegate {
    // scroll view delegate methods
}

class MyViewController:UIViewController,UITableViewDataSource,UIScrollViewDelegate {
// all methods

---

}

可能重复@leanne的文章我已经看过了。这个问题的重点是实现协议的两种方法之间的区别。在运行时没有区别。但是，如果您想定义和使用实例变量，那么Way 1是您唯一的选择。使用方式2如果您想要模块化代码，比如将代码分解成多个文件（对于视图控制器来说并不常见）。更一般地说，它不是“实现委派的两种方式”，而是“实现协议采用的两种方式”。