Swift中的守卫对if给出不同的回答

在一个比较两个链表的非常简单的程序中，我有一个递归函数，可以测试两个链表的当前节点是否相同，然后移动到下一个节点

基本情况是，如果两个节点为零，则退出

因此，带有if/else的代码

是:

有警卫

func compareLL(llistOne: SinglyLinkedListNode?, llistTwo: SinglyLinkedListNode?) -> Bool {
    guard (llistOne != nil && llistTwo != nil) else {return true}
    if (llistOne?.data == llistTwo?.data) {return compareLL(llistOne: llistOne?.next, llistTwo: llistTwo?.next)}
    return false
}

那么为什么它们会产生不同的结果呢

也就是说，比较两个不同的链表（不同的长度）——因此根据guard语句，当

llistOne=5

和

list 2=nil

时，我们返回true（这不适用于if-then-else语句）。这是出乎意料的，因为我认为他们应该得到同样的结果

---

如何开发一个保护语句来生成与if模式相同的保护语句？

对

llistOne==nil&&llistTwo==nil的否定是
llistOne！=零| | llistTwo！=无

您的
if
仅在两个值均为零时返回。但是如果其中一个或两个值都为零，则您的
保护当前将返回。那不一样

因此，将您的
防护装置更改为：

guard (llistOne != nil || llistTwo != nil) else {return true}

你不妨仔细阅读一下

布尔逻辑的德摩根定律的基本总结如下：

not(a and b) === not(a) or not(b)
not(a or b) === not(a) and not(b)

在您的例子中，
a
是
llistOne==nil
，而
b
是
llistTwo==nil

您有
a和b
（
llistOne==nil&&llistTwo==nil
）。所以
not（a和b）
是
not（a）或not（b）
（
llistOne！=nil | | llistTwo！=nil
）

not(a and b) === not(a) or not(b)
not(a or b) === not(a) and not(b)