Swift 在Kotlin中适当地强制转换类方法

在Swift中，如果您可以执行以下操作：

类MyExampleClass{ func myMethod_uu值：Int{ } } let function=MyExampleClass.myMethod//MyExampleClass的签名->Int-> 让示例=MyExampleClass 函数示例10//咖喱 我如何在科特林实现同样的目标

class MyExampleClass {

   fun myMethod(value: Int) {

   }

}

val function = MyExampleClass::myMethod // Signature of KFunction2<MyExampleClass, Int, Unit> -- WTF 

You can write 
function(exampleClass, 10)
 instead of 
function.invoke
; 

Kotlin standard library doesn't include currying, but it's easy to implement yourself:


fun <A, B, C> ((A, B) -> C).curry() = { x: A -> { y: B -> this(x, y) } }

val function = MyExampleClass::myMethod.curry()
function(exampleClass)(10)

类MyExampleClass{
fun myMethodvalue:Int{
}
}
val function=MyExampleClass:：myMethod//KFunction2的签名-WTF
您可以编写functionexampleClass，10而不是function.invoke

Kotlin标准库不包括咖喱，但很容易自己实现：

function(exampleClass, 10)

您可以编写functionexampleClass，10而不是function.invoke

Kotlin标准库不包括咖喱，但很容易自己实现：

function(exampleClass, 10)

因为invoke方法是一个操作符，所以可以使用语法来调用它

/** @return partially applied this with the 1st parameter fixed to the specified value */
fun <A, B, C> ((A, B) -> C).invoke(a: A): (B) -> C = { this(a, it) }

我将使用部分应用程序来避免不必要的Function2实例化，而不是像Alexey建议的那样使用curry：

function(exampleClass)(10)

而不是Alexey的解决方案：

因为invoke方法是一个操作符，所以可以使用语法来调用它

/** @return partially applied this with the 1st parameter fixed to the specified value */
fun <A, B, C> ((A, B) -> C).invoke(a: A): (B) -> C = { this(a, it) }

我将使用部分应用程序来避免不必要的Function2实例化，而不是像Alexey建议的那样使用curry：

function(exampleClass)(10)

而不是Alexey的解决方案：

最坏的情况下，你总是可以做{obj:MyExampleClass->{i:Int->obj.myMethodi}}最坏的情况下，你总是可以做{obj:MyExampleClass->{i:Int->obj.myMethodi}你能不能和Alexey的答案相比更具体一点，为什么这更好？如果你能告诉我它的优越性，我很乐意接受这个答案。具体来说，我将使用部分应用程序来避免不必要的实例化，如果可以在Alexey解决方案中更详细地解释这一点，那么将创建两个函数实例：Function2和Function1。在我的解决方案中，只创建Function1，因为它避免了创建函数来调用它的步骤。这样比较更明显：functionExampleClas10 function.curryExampleClas10您还可以注意到他的curry函数中的代码块数量更高。从各个角度来看，这一切都很合适。请你把它和亚历克赛的答案做一个比较，再具体一点，为什么这样更好？如果你能告诉我它的优越性，我很乐意接受这个答案。具体来说，我将使用部分应用程序来避免不必要的实例化，如果可以在Alexey解决方案中更详细地解释这一点，那么将创建两个函数实例：Function2和Function1。在我的解决方案中，只创建Function1，因为它避免了创建函数来调用它的步骤。这样比较更明显：functionExampleClas10 function.curryExampleClas10您还可以注意到他的curry函数中的代码块数量更高。从各个角度看都很合适。