如何使用“is”操作符对Swift中Equalable的一致性进行单元测试

既然我们可以使用“is”来检查协议的一致性，那么有没有一种方法可以使用“is”操作符对equalable进行单元测试？比如：

struct Thing {
    var id: UUID
}

extension Thing: Equatable {
    static func ==(lhs: Thing, rhs: Thing) -> Bool {
        return lhs.id == rhs.id
    }
}



func test_ThingConformsToEquatable() {
    let thing1 = Thing(id: UUID())
    XCTAssert(thing1 is Equatable)
}

---

这会产生协议“Equatable”只能用作一般约束，因为它具有自身或关联的类型需求，我已经阅读了关于此错误的解决方法，但“is”运算符非常干净，我想找到一种使用它进行一致性单元测试的方法。谢谢

通常，作为单元测试，这没有多大意义。如果您在代码中依赖Equalable，那么如果类型不可Equalable，那么代码将无法编译。如果代码中不依赖Equalable，那么类型是否为Equalable并不重要

也就是说，如果您愿意，可以对其进行测试，也许您正试图保护一个不直接使用的公共接口。您可以通过依赖可等式一致性来测试它，强制编译失败，如果编译依赖于可等式一致性，那么它在代码中的失败方式将完全相同

func isEquatable<T: Equatable>(_: T) -> Bool {
    return true
}

func test_ThingConformsToEquatable() {
    let thing1 = Thing(id: UUID())
    XCTAssert(isEquatable(thing1))
}

这个测试用例的美妙之处在于，如果失败，测试套件甚至不会编译，因此您将立即发现错误

您也可以跳过创建实例，直接测试类型：

func isEquatable<T: Equatable>(_: T.Type) -> Bool {
    return true
}

func test_ThingConformsToEquatable() {
    XCTAssert(isEquatable(Thing.self))
}

---

通常，作为单元测试，这没有多大意义。如果您在代码中依赖Equalable，那么如果类型不可Equalable，那么代码将无法编译。如果代码中不依赖Equalable，那么类型是否为Equalable并不重要

也就是说，如果您愿意，可以对其进行测试，也许您正试图保护一个不直接使用的公共接口。您可以通过依赖可等式一致性来测试它，强制编译失败，如果编译依赖于可等式一致性，那么它在代码中的失败方式将完全相同

func isEquatable<T: Equatable>(_: T) -> Bool {
    return true
}

func test_ThingConformsToEquatable() {
    let thing1 = Thing(id: UUID())
    XCTAssert(isEquatable(thing1))
}

这个测试用例的美妙之处在于，如果失败，测试套件甚至不会编译，因此您将立即发现错误

您也可以跳过创建实例，直接测试类型：

func isEquatable<T: Equatable>(_: T.Type) -> Bool {
    return true
}

func test_ThingConformsToEquatable() {
    XCTAssert(isEquatable(Thing.self))
}

---

作为一个单元测试，这没有多大意义，这正是我最初考虑的。谢谢你对我删除的答案发表评论。作为一个单元测试，这没有多大意义。这正是我最初考虑的。谢谢你对我删除的答案发表评论。关于这个测试的使用。如果测试失败，这意味着什么？那么事情就不一样了。但由于您的代码是以其他方式编译的，所以您的测试将无法运行，很明显，没有任何代码依赖于事物是可平等的，因此没有必要要求它是可平等的。关于此测试的使用。如果测试失败，这意味着什么？那么事情就不一样了。但由于您的代码是以其他方式编译的，所以您的测试将无法运行，很明显，并没有任何代码依赖于事物是可平等的，所以并没有必要要求它是可平等的。