Swift 可选变量a是怎样的；强大的解决方案；？

我在想，根据可选变量苹果公司的说法，这个“强大的解决方案”实际上是如何强大的，若它是我们在Obj-c中已经拥有的东西的话

var mystring: String? = nil

if mystring {
  //string is not nil
}

第二个场景无法编译

var mystring: String = nil

if mystring {
  //string is not nil
}

我们以前可以在Obj-C中这样做，而无需任何额外设置

NSString * somestring = @"Test";

if(something != [NSNull null]){
  //Do something.
} 

或

所以我真的很困惑，如果它在以前的语言中已经存在的话，它是如何像他们声称的那样强大

---

Swift选项可让您明确变量是否可以为

nil

，而Objective-C则完全用于猜测游戏。减少关于

EXC\u BAD\u访问错误的噩梦。这就是力量所在。
在Objective-C中，指向对象的指针可以是
nil
，是的。但是没有强制执行
nil
是否有意义

NSString *shouldNeverBeNil = @"a string!";
shouldNeverBeNil = nil;
NSLog("Hello, %@", shouldNeverBeNil); // "Hello, "

在ObjC中，这可以很好地编译，尽管我们永远不应该对任何东西打招呼。那是一只虫子

但是，如果我们在Swift中也这样做，它甚至不会编译，也不会出现运行时错误

var shouldNeverBeNil: String = "a string!"
shouldNeverBeNil = nil; // Compilation error.
NSLog("Hello, %@", shouldNeverBeNil); // never happens

选项允许您将变量设置为
nil
。编译错误总是优于运行时错误，因为应用程序的最终用户不可能遇到编译错误

如果您希望允许该值为
nil
Swift，则作为可选值，Swift会显式地为其祝福。现在，如果它是
nil
，则明确允许它，Swift提醒您处理代码中的
nil
大小写和值大小写

var okToBeNil: String? = "a string!"
okToBeNil = nil;
if okToBeNil != nil {
  NSLog("Hello, %@", okToBeNil!); // never happens
} else {
  NSLog("What is your name?")
}

可选的是一个单独的类型（实际上是一个枚举），它可以容纳2个值：


可选项用于的类型的实际实例/值（对应于
Some
enum案例）
一个
nil
值（对应于
None
enum案例），表示没有值

与Objective等其他语言的不同之处在于，optionals不使用有效的类型值，在某些情况下，类型值可能有意义，而在其他情况下，类型值可能有不同的意义

在目标C中，引用类型的缺失由
nil
表示，它实际上是指向位置0x00000000的指针（在32位场景中）

根据惯例，通常不存在值类型。返回整数的函数可以将-1定义为无值，但-1本身是整数，如果该函数可以返回负值，则不能使用它

相反，在Swift中，可选项可以具有有效的整数值，也可以具有
None
，后者本身不是整数（也不是类、结构或与可选项一起使用的任何类型的实例）

另外，更重要的是，您不能将
nil
赋值给非可选变量——这会导致编译错误，从而避免了许多通常在运行时发现且通常难以追踪的常见错误

最后，在objective C中，可以对引用类型使用
nil
，但不能对值类型使用（如上所述，对于整数类型）。在swift中，无论所包含的类型如何，可选值都可以为零，因此
Int？
可以是整数，也可以是
nil
您是否有特定的编程问题，或者您只是不同意苹果的用词选择？将对象与
[NSNull]
进行比较几乎总是错误的，无论它是否为
nil
。（除非您使用空值解析JSON，或者比较
if（[NSNull-null]==[NSNull-null]
，这也是毫无意义的。）@0O0O0O0O0不，他们的话没问题……这是一个合理的问题，因为我想知道Swift有多强大。到目前为止，我一直喜欢Swift，只是缺乏思考，或者我找不到正确的信息，这让我很难弄清楚。例如，我得到属性列表，并得到它们的名称用于JsonMapping。你说的“强大”是什么意思？基本上，现在的问题是，他们认为使用Optionals可以在一定程度上防止运行时错误，这对他们来说是很强大的（我同意，但这显然有待讨论）.Swift作为一种语言是一个需要讨论的更广泛的问题，但我个人认为Optionals有助于使Swift成为一种更好的语言。你是对的。由于一些同事的回答，没有任何争论。使用“Strong”我指的是Optionals和运行时错误保护，就像你提到的。我以前不知道。这不会崩溃：
[shouldNeverBeNil length]；//运行时崩溃！
更好的例子：
[someMutableArray addObject:shouldNeverBeNil]
。因此，强大的部分在于，它变成了编译错误而不是运行时错误，如果出现运行时错误，是因为程序员错误地决定将变量作为可选变量。现在感谢您，这是有意义的。@AlexWayne将
nil
发送到字符串格式化程序不会自动失败。在您的e例如，输出是
Hello，（null）
。也许您可以用一个代码示例来详细说明。几行代码可以说一千个单词。
var okToBeNil: String? = "a string!"
okToBeNil = nil;
if okToBeNil != nil {
  NSLog("Hello, %@", okToBeNil!); // never happens
} else {
  NSLog("What is your name?")
}