用于Swift测试的均衡元组

我正在用Swift测试一系列函数

我需要比较一个复杂的元组类型（这应该在一个

xctasertequal

语句中，而不是比较元组的所有组成类型）

为了简单起见，我尝试将我的已知答案与本示例中的答案进行比较：

let answer: (question: [String], correctAnswerIndex: [String], givenAnswers: [String], givenAnswerIndex: [String]) = (question:[], correctAnswerIndex: ["0"], givenAnswers: ["0"], givenAnswerIndex: ["0"])
XCTAssertEqual(answer,answer)

可以预见，这会导致类型不相等的错误

全局函数“xctasertequal（：：\文件：行：）”要求 （问题：[String]，正确答案索引：[String]，给定答案： [String]，givenAnswerIndex:[String]）符合“Equalable”

---

因此，我希望在测试中有一个单独的扩展，以使这些相等，我能看到的最接近的答案涉及通用参数，我真的希望使这尽可能简单…

而不是

相等

，有一个解决办法，就是为

答案
元组编写一个
=
函数：

typealias Answer = (question: [String], correctAnswerIndex: [String], givenAnswers: [String], givenAnswerIndex: [String])
func ==(answer: Answer, anotherAnswer: Answer) -> Bool {
    // Implement your own equation logic here!
    return answer.question == anotherAnswer.question
        && answer.correctAnswerIndex == anotherAnswer.correctAnswerIndex
    && answer.givenAnswers == anotherAnswer.givenAnswers
    && answer.givenAnswerIndex == anotherAnswer.givenAnswerIndex
}

let answer: Answer = (question:[], correctAnswerIndex: ["0"], givenAnswers: ["0"], givenAnswerIndex: ["0"])
XCTAssertTrue(answer == answer)

除了
Equatable
，还有一个变通办法，就是为
答案
元组编写
=
函数：

typealias Answer = (question: [String], correctAnswerIndex: [String], givenAnswers: [String], givenAnswerIndex: [String])
func ==(answer: Answer, anotherAnswer: Answer) -> Bool {
    // Implement your own equation logic here!
    return answer.question == anotherAnswer.question
        && answer.correctAnswerIndex == anotherAnswer.correctAnswerIndex
    && answer.givenAnswers == anotherAnswer.givenAnswers
    && answer.givenAnswerIndex == anotherAnswer.givenAnswerIndex
}

let answer: Answer = (question:[], correctAnswerIndex: ["0"], givenAnswers: ["0"], givenAnswerIndex: ["0"])
XCTAssertTrue(answer == answer)

你为什么不干脆用
xctasert（actualAnswer==expectedAnswer）来做呢
？因为它们不可等分，所以Swift编译器会传递相同的错误消息。您真的尝试过吗？元组不能等分，但您可以对兼容的元组应用
=
。@WishIHadThreeGuns您确定结构不比元组更合适吗？@OOPer的建议是正确的。只需使用
xctasert即可（actualAnswer==expectedAnswer）
。你为什么不干脆像
xctasert（actualAnswer==expectedAnswer）那样做呢
？因为它们不可等分，所以Swift编译器会传递相同的错误消息。您真的尝试过吗？元组不能等分，但您可以对兼容的元组应用
=
。@WishIHadThreeGuns您确定结构不比元组更合适吗？@OOPer的建议是正确的。只需使用
xctasert即可（actualAnswer==expectedAnswer）
。不需要实现此
=
函数。您可以将元组与
=
进行比较，而无需实现
==
。不需要实现此
=
函数。您可以将元组与
=
进行比较，而无需实现
=
。