Swift 将操作作为（）->Void传递给组件是一个好主意吗？

我是swfitUI新手，我正在构建一个有点像这样的组件：

//我的解决方案 结构TodoItem{ 变量标题：字符串 var操作：->无效？ var body：一些观点{ HStack{ 文本标题 如果让动作=动作{ 按钮操作：操作，标签：Imageimage } } } } 但是我的队友不同意这一点，他们认为我不应该将动作传递给组件，而是应该像这样使用ViewBuilder

//我队友的解决方案 结构TodoItem:视图，其中内容：视图{ 变量标题：字符串 var-content:content @可插入的公共inittitle:String，@ViewBuilder content:->content{ self.title=标题 self.content=内容 } var body：一些观点{ HStack{ 文本标题 所容纳之物 } } } 他们说它更快捷，但我不明白，在使用方面，在我的解决方案中，任何使用此组件的人只需要关心标题和动作，在我的队友中，用户需要关心标题、动作以及如何构建按钮，显然我的解决方案更易于使用，我没有发现我的解决方案有任何缺点

---

我的队友的解决方案比我的好吗？为什么？

如果你发现自己正在使用AnyView，那么你已经离开了SwiftUI的快乐之路。在文档的部分中列出它是有原因的

AnyView打破了很多SwiftUI的优化。当你别无选择时，它作为逃生舱存在

您的代码看起来像我迄今为止从苹果看到的所有示例@当您的目标是成为调用者生成的视图的容器，并且希望实现细节由调用者决定时，ViewBuilder是有意义的。HStack就是一个很好的例子。如果组件应该封装视图实现细节，那么它应该使用传递的属性生成视图本身，这就是您正在做的。因此，本例中的问题是，如何创建一个通用工具，供不同的调用者以多种不同的方式使用？如果没有，我不知道您为什么会通过ViewBuilder

您的更新删除了AnyView，这一问题有了很大的改变。在这种情况下，可以归结到我上面的最后一段：如果TodoItem是一个通用容器，调用者需要为其提供内容，那么ViewBuilder就很好。这假设TodoItem是关于布局的，而不是关于显示的，如HStack

但若视图是关于显示的，比如按钮或文本，那个么你们应该传递它的属性，让它管理它的内部。请注意，该按钮允许您传入标签ViewBuilder，但通常不需要它

像TodoItem这样的名字听起来很像后者；它看起来像一个自定义视图，应该管理自己的外观。但主要的问题是：有多少调用者将不同的视图传递给这个ViewBuilder？如果所有调用者传递几乎相同的视图，或者只有一个调用者，那么它应该是像按钮一样的属性。如果有许多调用者传递不同类型的内容视图，那么它应该使用像HStack这样的视图生成器

---

两者都不是更快的。它们在SwiftUI中解决了不同的问题。

如果您发现自己正在使用AnyView，那么您已经离开了SwiftUI的快乐之路。在文档的部分中列出它是有原因的

AnyView打破了很多SwiftUI的优化。当你别无选择时，它作为逃生舱存在

您的代码看起来像我迄今为止从苹果看到的所有示例@当您的目标是成为调用者生成的视图的容器，并且希望实现细节由调用者决定时，ViewBuilder是有意义的。HStack就是一个很好的例子。如果组件应该封装视图实现细节，那么它应该使用传递的属性生成视图本身，这就是您正在做的。因此，本例中的问题是，如何创建一个通用工具，供不同的调用者以多种不同的方式使用？如果没有，我不知道您为什么会通过ViewBuilder

您的更新删除了AnyView，这一问题有了很大的改变。在这种情况下，可以归结到我上面的最后一段：如果TodoItem是一个通用容器，调用者需要为其提供内容，那么ViewBuilder就很好。这假设TodoItem是关于布局的，而不是关于显示的，如HStack

但若视图是关于显示的，比如按钮或文本，那个么你们应该传递它的属性，让它管理它的内部。请注意，该按钮允许您传入标签ViewBuilder，但通常不需要它

像TodoItem这样的名字听起来很像后者；它看起来像一个自定义视图，应该管理自己的外观。但主要的问题是：有多少调用者将不同的视图传递给这个ViewBuilder？如果所有调用者传递几乎相同的视图，或者只有一个调用者，那么它应该是像按钮一样的属性 . 如果有许多调用者传递不同类型的内容视图，那么它应该使用像HStack这样的视图生成器

---

两者都不是更快的。它们解决了SwiftUI中的不同问题。

您的方法是正确的，只有更改let无法工作，因此请参见下面的更正：

struct TodoItem {

  var title: String
  var image: String          // << this might also needed
  var action: (() -> Void)?

  var body: some View {
    HStack {
      Text(title)
      if action != nil {      // << here !!
        Button(action: action!, label: { Image(image) })
      }
    }
  }
}

使用Xcode 11.4/iOS 13.4进行测试

---

关于队友的替补：在成员中存储视图不是一种快捷方式。。。所以，修复第二个变体后，我会将ViewBuilder存储到成员中，并使用它将视图注入到主体中。但无论如何，这是一种更糟糕的方法，因为它破坏了UI组件的完整性。

您的方法是正确的，只有更改let不会起作用，所以请参见下面的更正：

struct TodoItem {

  var title: String
  var image: String          // << this might also needed
  var action: (() -> Void)?

  var body: some View {
    HStack {
      Text(title)
      if action != nil {      // << here !!
        Button(action: action!, label: { Image(image) })
      }
    }
  }
}

使用Xcode 11.4/iOS 13.4进行测试

---

关于队友的替补：在成员中存储视图不是一种快捷方式。。。所以，修复第二个变体后，我会将ViewBuilder存储到成员中，并使用它将视图注入到主体中。但无论如何，这是一种更糟糕的方法，因为它破坏了UI组件的完整性。

我没有发现任何文档说AnyView破坏了很多SwiftUI的优化，你从哪里找到的？来自AnyView文档：每当与AnyView一起使用的视图类型发生变化时，旧的层次结构就会被破坏，并为新类型创建一个新的层次结构。避免这种情况是SwiftUI优化的主要部分。哦，只有当视图类型发生变化时才会这样做，我同意我们需要明智地使用AnyView。即使没有变化，它也会影响视图层次结构。SwiftUI拥有如此复杂类型的原因是它通过泛型类型跟踪整个视图层次结构。它利用这一点来推断哪些部分相互影响，从而消除层次结构中的冗余部分，这就是为什么视图可以如此便宜的原因。AnyView是一种类型的橡皮擦；它故意删除该类型信息，迫使SwiftUI保留AnyView，不管它是否需要它，因为它无法证明它里面或下面可能有什么。文档对AnyView的描述是类型擦除视图。这是因为类型只在运行时确定，而不是在编译时确定。这就是类型橡皮擦的意思。编译器无法对AnyView中的内容进行推理。它确实可以解释ZStack内部的内容。当然，有时不能将AnyView替换为组，例如，当类型在编译时未知时，这就是它存在的原因。例如，如果类型将由运行时加载的配置数据选择。它并不是偶然出现在不常使用的视图中的。它解决了一个特殊的问题。我没有发现任何文档说AnyView破坏了很多SwiftUI的优化，你在哪里找到的？从AnyView文档：每当与AnyView一起使用的视图类型发生变化时，旧的层次结构就会被破坏，并为新类型创建新的层次结构。避免这种情况是SwiftUI优化的主要部分。哦，只有当视图类型发生变化时才会这样做，我同意我们需要明智地使用AnyView。即使没有变化，它也会影响视图层次结构。SwiftUI拥有如此复杂类型的原因是它通过泛型类型跟踪整个视图层次结构。它利用这一点来推断哪些部分相互影响，从而消除层次结构中的冗余部分，这就是为什么视图可以如此便宜的原因。AnyView是一种类型的橡皮擦；它故意删除该类型信息，迫使SwiftUI保留AnyView，不管它是否需要它，因为它无法证明它里面或下面可能有什么。文档对AnyView的描述是类型擦除视图。这是因为类型只在运行时确定，而不是在编译时确定。这就是类型橡皮擦的意思。编译器无法对AnyView中的内容进行推理。它确实可以解释ZStack内部的内容。当然，有时不能将AnyView替换为组，例如，当类型在编译时未知时，这就是它存在的原因。例如，如果类型将由运行时加载的配置数据选择。它并不是偶然出现在不常使用的视图中的。它解决了一个特殊的问题。我相信Swift 5.2刚刚解决了let问题。从Twitter记忆中提取；最近我还没有尝试过。@RobNapier，包含控制流语句的闭包不能与函数生成器“ViewBuilder”配合使用，因为它是设计的！谢谢我在想这个，这是不同的：我相信Swift 5.2刚刚解决了let问题。从Twitter记忆中提取；最近我还没有尝试过。@RobNapier，包含控制流语句的闭包不能与函数生成器“ViewBuilder”配合使用，因为它是设计的！谢谢我在想这个，这是不同的：