Synchronization 单例模式-为什么我们需要两次检查可变变量的初始化？

只有当条件

uniqueInstance==null

设置为true时，线程才会输入同步代码，那么在临界区内需要再次检查它吗

---

因为在检查和同步调用之间，您可能被另一个进程中断，该进程获取信号量、写入单例并退出。除非再次检查，否则可能会覆盖其他进程已初始化的值

---

另一方面，如果使整个方法同步化，则每次调用单例时都要支付同步成本，而不仅仅是第一次调用。最好检查两次。

啊，现在我明白了-你的意思是说互斥仅对“线程”有效，但其他一些“进程”可能会破坏这两者之间的事情？在这种情况下，我们不能使用信号量和互斥-两者都有吗？具有更高优先级的线程可以随时唤醒。这和过程没有区别。这两种方法都可以先中断您并设置单例。但是，具有较高优先级的线程不会进入互斥锁部分来设置变量？如果您有互斥锁，则不会。但是获取互斥锁是有代价的，而双重检查锁定的目的是避免在99.9%的情况下获取锁（无论是互斥锁、信号量还是同步锁）的代价，在这种情况下，您不需要它（读取单例），而在这样做的情况下（当单例未初始化时）将其保持在0.1%。这需要一个便宜的测试、一个锁和另一个测试，以确保在锁定之前没有被中断。