Syntax 为什么经典的ASP服务器端包含在注释中？

为什么服务器端包含的语法是

将语义上有意义的内容放在评论中似乎既尴尬又误导人——事实上，我第一次看到这种语法时，就认为它是一个被“注释掉”的包含。设计使用这种语法的语言，而不是像

这样的替代方案，背后的原因是什么

---

（我知道，用简单的替换来解析这个示例替代方案会得到类似于

的结果，但是更智能地解析它以避免误用HTML注释应该是很简单的。）

我认为主要原因是服务器端处理（在服务器端包含的情况下）直接由IIS处理，然后传递到与内容相关的处理引擎

因此，使用问题中的示例，如果语法是：

然后它直接处理ASP处理语法，这意味着SSI定义在它的方法中不再是通用的

如合同中所述

此指令可用于ASP页、STM页、INC页或具有映射到SSI解释器（Ssinc.dll）或ASP解释器（ASP.dll）的文件扩展名的任何页。如果已安装IIS管理器，则可以修改默认应用程序映射并添加新映射

另外，由于

注释是在服务器端处理的，因此它永远不会到达客户端浏览器，因此HTML语义不受影响

---

有用的链接

服务器端包含（及其“注释样式”格式）并不局限于ASP/IIS——它用于实现服务器端宏的概念，服务器端宏将直接处理，而无需在客户端上呈现为文本

---

这里有一个有用的总结：

Ah，所以它在到达ASP解析器之前就已经被处理了。这就可以解释了。谢谢这可能有一些如上所述的实用程序，感谢您的链接和解释。不过，依咪浩，一条评论不应该做任何事情，它应该就在那里。应该使用其他一些语法。。。这应该适用于各种语言、平台等。不幸的是，事实并非如此。无论是谁设计了这个，都违反了一个非常重要的原则。例如，在C++中，将显示注释代码；想象一下，如果它仍然增加x@从技术上讲，JosephDoggie不是一个HTML注释。注释显示为“客户端”，其中SSI是顾名思义的“服务器端”，从不向客户端显示，只有IIS服务器才知道它。在这方面，我认为它们是不可比的。@Lankymart，它仍然被称为注释语法，许多网站甚至称之为注释语法。无论如何，虽然知道SSI是它的正确名称很好，我也很感激，但它仍然非常令人困惑。我的VS版本甚至以绿色突出显示它，就像它是一条评论一样。这是不应该做的事情。我来到“经典ASP”作为经典，当它不是经典的时候，我甚至没有做它。没有这样的语法，生活已经够艰难的了。。。。但是我很感激你的建议！我同意；使用注释语法来表示实际做了一些事情，这真的很奇怪！我有一个长期的背景，在C，C++，和C，并来到经典ASP真正晚在游戏中，它只是看起来“假的”。我看到下面的原因，它们看起来是有效的，但是想象一下，在C++中的一行中包含了一个.h文件，开始了：/我已经知道，Oracle数据库中也会发生这种事情，其中注释可以包含一个“优化器提示”，它改变了查询的处理方式。我不知道为什么语义上有意义的注释会被认为是一个好主意，但显然它们不是web代码的一个特点。很高兴知道，但这只是设计它的人的一个可怕的想法。它的语法仍然非常糟糕——将注释用于实际做某事的东西@JosephDoggie您没有得到它，它不是注释（HTML），而是HTML注释标记（

）中的SSI指令（

include

）。不要比较两者。@Lankymart，见上文