Syntax 如何使用一种方法来除锈而不必；使用「；关键词？

我从Java背景中学习Rust。在Java中，我通常

导入Java.util.ArrayList。据我所知，这是一种方便，可以防止每次出现
ArrayList
之前都需要将
java.util.
放在前面

考虑以下因素：

use std::io;
use std::io::Write;

fn main() {
    print!("Hello World!");
    // Let's flush the Buffer
    io::stdout().flush().expect("Oh No!");
}

如果删除了第一个
use
，则不再指定
io
。我们可以通过在
io
之前添加
std:：
来解决这个问题

该程序现在的内容如下：

use std::io::Write;

fn main() {
    print!("Hello World!");
    // Let's flush the Buffer
    std::io::stdout().flush().expect("Oh No!");
}

我感兴趣的是第二个
use
——需要在stdout上使用
flush
方法。这让我的Java类比非常不愉快-我希望
flush
成为“
stdout
的一部分”，如果我有东西，我可以使用这些方法-但这里显然不是这样

是否可以在不使用第二个
的情况下编写上述程序？如果是，那么完全指定
flush
的语法是什么

发生了什么事


解决方案
通过下面一些有用的评论解决了问题。这些相互关联的问题虽然不是同一个问题，但确实有相似的答案

所涉行：

std:：io:：stdout（）.flush（）.expect（“噢，不！”）；

根据我的经验，
stdout.flush（）
意味着
flush
是stdout中的一个函数。在Java中，stdout将是一个对象，作为
this
传递给flush“幕后”。在Python中，它将显式地作为
self
出现在方法签名中

在Rust中，在这种情况下，
stdout
通过点符号传递给
flush
。要完全指定
flush
，必须在
flush
的括号内以“传统”方式传递
stdout

简而言之，
Object.method（）
相当于
method（Object）
。（至少在这里——我还在学习，可能是大错特错。）

要完全指定
stdout
和
flush
，我使用以下命令：

std:：io:：Write:：flush（&mut std:：io:：stdout（））。期望（“噢，不！”）

进一步看，
expect
的第一个参数是“self”，进一步推进了
x.y（）==y（x）
的思想。将上述内容完全转换为y（x）格式，我们得出了非常复杂的结论：

std::result::Result::expect(
    std::io::Write::flush(
        &mut std::io::stdout()
    ),
    "Oh no!"
);

这很有启发性。谢谢大家，我希望这对将来的人有所帮助。
在您的情况下，副本建议
std:：io:：Write:：flush（&mut std:：io:：stdout（））
。完全限定语法（您在其中同时指定trait和type）看起来类似于
：：flush（&mut std:：io:：stdout）
。您可能会发现它很有趣。@trentcl，这正是我想要的。非常感谢。