Xamarin和Telerik的区别'；中国的本族语

Xamarin

• 用C#编写模型
• 以各自的本地方式编写每个操作系统的视图
• Xamarin承诺在同一天添加库中的新功能

Telerik本地脚本

• 用javascript编写并调用本机脚本的api，然后调用单独的OS javascript api
• 用html5和css编写视图，这对所有操作系统都是可重用的，因为它们现在都支持html5和css前端
• Telerik只是说。。。我的意思是“它没有这个问题”

如果上述情况属实，Telerik在其网站上指出，Telerik如何比Xamarin更好：

“使用NativeScript时，本机平台的新增内容包括： 立即提供。Xamarin和Xamarin都不是这种情况 Appcelerator，存在技术限制和包装需求 将在添加新的本机平台功能时创建。“

当Xamarin在没有使用TypeScript的情况下使用强大的类型语言时，Telerik如何被认为比Xamarin更好，我对此感到困惑。而且事实上，Xamarin和Xamarin坐在同一条船上，除了视线部分。。。哪一个才是真正的好处

问题：
-除了我所指的两个之外，它们之间有什么区别？
-为什么Telerik会声称这样的事情？

[免责声明：我为Telerik工作。]

Telerik NativeScript和Xamarin正在以不同的方式解决类似的问题。这两个框架的重点都是使开发人员能够创建具有本机UI和跨所有平台共享的通用代码的跨平台移动应用程序

对于NativeScript，我们非常注重web开发人员的技能。我们希望现在能够熟练编写HTML/CSS/JavaScript的人能够立即在家使用NativeScript创建本机应用程序

唯一有点不同的是，视图是在基于XML的标记中定义的。此标记由NativeScript解析，并在所有目标平台上呈现为本机UI。（NativeScript模块封装了特定于平台的渲染。）

您强调的功能也是NativeScript公开底层本机平台API的方法所独有的NativeScript有效地使用（构建时）反射使JavaScript代理可以使用任何本机API。包括第三方本机库。您不需要依靠Telerik（或开源社区）来更新NativeScript以利用这些新API。您只需执行一个命令并自动发现新的API

当然，我们不希望有很多人使用JavaScript编写原始的本机API，因此模块再次帮助封装不同的本机API，并公开单个、干净的跨平台JavaScript API。任何人都可以创建NativeScript模块

在Telerik开发者网络（TDN）上有一篇很好的帖子详细解释了所有这些是如何工作的：

希望这有帮助。NativeScript的公共测试版将于本周发布，v1将于5月发布

---

更新[2016年2月] 由于这是最初发布的，NativeScript已经发布，现在是v1.6。它现在也与Angular 2进行了大量集成。您可以在GitHub上跟踪项目进度：

---

更新[2016年6月] 现在有了比较NativeScript和Xamarin的性能指标。请在这里找到：

---

Telerik是一个UI组件，它有一些漂亮的控件，可以用xamarin表单MVC进行设计。Net等，但xamarin forms是一种帮助开发人员使用c#

制作移动应用程序的技术。嗨，托德，谢谢你的解释。您还可以包括与Appcelerator的比较吗？对我来说，NativeScript似乎和Appcelerator非常相似，我仍在决定选择哪一个，但倾向于Appcelerator，因为它已经存在了很长时间，可能会得到更好的支持。嗨，Todd。将本机Xcode开发的故事板与Telerik NativeScript一起使用如何？本地Android视图如何？你能用Telerik NativeScript构建iOS扩展吗？WatchKit支持怎么样？如果NativeScript使用JavaScipt，它怎么能称自己为创建本机应用程序呢？@Purus区别在于UI层。NativeScript生成具有100%本机UI的应用程序，而“混合”应用程序通常使用基于WebView的UI。NativeScript还通过JavaScript提供对本机API的100%访问，不需要额外的本机代码插件。希望这能有所帮助。@Todd可以分享两个平台造成的apk大小差异有多大？决定我们应该使用什么框架还取决于哪个因素对我们更重要。因此，我创建了一个关于Telerik原生脚本与Xamarin的问题，而不是关于Telerik UI控件的问题。