Testing 如果用例未能通过用例测试，会发生什么？

我在互联网上找不到这个问题，因为我现在正在做我的考试项目，我希望这个问题能得到回答

如果用例没有通过boss/EBP/size测试，它会发生什么情况？你是否抛弃它，重写它，它是否成为一个非功能性需求

或者测试只是证明用例对于项目的其余部分是否具有较高的业务/风险/架构价值？您应该降低测试失败的用例的优先级（如果只有一个测试）

谢谢你抽出时间。据我所知，克雷格·拉曼（Craig Larman）的书并没有深入探讨这一点。

我想你指的是

它是否成为非功能性需求

在绝大多数情况下，用例代表功能性需求，因此不太可能将它们重构为非功能性需求

如果你可以重写它们，并且它们很可能通过测试，那么你可能应该这样做。 如果你无法实现重写，试着从中找到真正的价值；在随后的建模步骤中，您可能会发现这些信息很有用。如果你没有看到这种情况发生，就把它扔进垃圾桶

您应该降低测试失败的用例的优先级（如果只有一个测试）

如果您坚持使用游戏板上未通过大小测试的Move Piece示例，那么您最好将其放入活动图中，或者将其包含在该步骤实际所属的相应用例的文档中

参考Larman提到的boss测试，“登录”可能成为其他用例的先决条件。 您还可以将多个用例连接到具有更可测量值的用例中。正如作者提到的，测试可能会失败，但用例仍然有价值（参见合理的违规）

---

所以至少这是常识所暗示的。RUP（=不知道）中可能有其他建议的规则。

如果考虑中的用例未通过Boss测试（意味着该用例对Boss没有价值）

然后它可能是一个公共子功能（因为它是所有其他主要用例的子功能）

如果你问我，我没有正式化任何名称来分配<强>优先级>强，以便考虑它们进行适当的测试。

这些只是分配给优先级的名称