Testing Gnu Makefile，编译应该失败

我有一组示例，我想确保它们无法编译。使用*GNU Makefile实现这一点的最佳方法是什么

正如你所看到的，我在这里有几个困难：

• 访问变量

  cpp

  ：

  $cpp

  ，

  \$cpp

  和

  $$cpp

  的shell都不起作用
• 即使是我的

  if

  make也会在第一次g++编译失败后停止。但这正是我想要的。我希望g++编译失败被认为是正确的行为
• 在makefile中使用Shell for循环不是最好的主意。有更好的办法吗？我想不出一个，因为我预计编译会失败，所以我没有一个正确的目标，对吗

高级和可选：

• 如果我能设法让上面的失败检查起作用，我可以尝试第二次编译，这次使用一个额外的

  -DEXCLUDE\u fail

  ，它从我的示例中删除了有问题的行，然后代码应该编译。有什么想法吗
• 或者应该为此编写Python脚本…？；-）

编辑：

我认为我的“高级和可选”现在给了我一个很好的主意。我可以再次使用makes依赖项检查。这里只是一个草图：

 NOCOMPILE_CPP := $(wildcard nocompile/ *.cpp)
 NOCOMPILE_XFAILS := $(addsuffix .xfail,$(basename $(NOCOMPILE_CPP)))

 %.xfail: %.cpp
     if $(CXX) $(CXXFLAGS) -o $@ $< ; then exit 1 ; else echo OK ; fi
     $(CXX) $(CXXFLAGS) -DEXCLUDE_FAILCODE -o $@ $<

 test_nocompile: $(NOCOMPILE_XFAILS)

NOCOMPILE\u CPP:=$（通配符NOCOMPILE/*.CPP）
NOCOMPILE\u XFAILS:=$（addsuffix.xfail，$（basename$（NOCOMPILE\u CPP）））
%.xfail:%.cpp
如果$（CXX）$（CXXFLAGS）-o$@$<；然后退出1；否则回声正常；fi
$（CXX）$（CXXFLAGS）-DEXCLUDE\u故障代码-o$@$<
测试文件：$（非文件文件文件）

这是优雅的吗？然后我只需要找出

-DEXCLUDE\u FAILCODE

如何使失败的测试工作。。。。不平凡，但可行。我认为这可以做到，对吗

对我有用。你在回声中得到了什么

如果then，则需要否定

中的条件。现在，当文件未编译时，它将退出，并且您需要相反的结果

为什么这不是个好主意？但是您可以编写一个脚本来调用

$（CXX）

，并返回一个正确的错误代码（如果没有编译，则返回0）。然后，您可以使用此脚本设置正常目标。我对GNU制造的细节不是很在行，可能是内置的东西

高级和可选：
1.让我们先让它工作起来：）

---

2.就我个人而言，我不使用python，因此这里没有必要=：P

Ahhh！是的，我以前纠正错了。当然，这是假设。Prrrrr。。。我想用“高级选项”我可以让目标检查再次工作。。。等等，我会编辑这个问题…@towi：但是对于

-DEXCLUDE\u FAIL

这个问题很容易在脚本中完成。首先检查它是否未编译，如果未编译则退出。然后用define检查编译。脚本的返回码应该是这个命令的返回码，这就是您需要的。@towi:为什么不

$（NOCOMPILE\u CPP:.CPP=.xfail）

？你也可以考虑<代码>！（CXX），它将否定结果，并在需要时自动退出→ 不需要if.1）

$（：.x=.y）

也应该可以工作，对吧。2） 我不确定是否

在Makefiles中的工作方式与在shell中的工作方式相同。我会尝试一下。@towi:因为这些操作是在shell中执行的，所以它们确实是：）
 NOCOMPILE_CPP := $(wildcard nocompile/ *.cpp)
 NOCOMPILE_XFAILS := $(addsuffix .xfail,$(basename $(NOCOMPILE_CPP)))

 %.xfail: %.cpp
     if $(CXX) $(CXXFLAGS) -o $@ $< ; then exit 1 ; else echo OK ; fi
     $(CXX) $(CXXFLAGS) -DEXCLUDE_FAILCODE -o $@ $<

 test_nocompile: $(NOCOMPILE_XFAILS)