Testing ExUnit没有断言/反驳，完全依赖于模式匹配？

我正在测试函数的返回值。这两种方法中哪一种是首选方法

test“额外详细，使用assert”do
{:error，reason}=MyModule.my_-fun
断言原因==：否
结束
测试“仅使用模式匹配”do
{:error，:nope}=MyModule.myu
结束

---

我喜欢第一个，因为我现在不喜欢，测试需要一个

assert

语句，运行测试时的错误消息更具描述性。另外，带有行号的

MatchError

也应该足够了。

您可以使用

assert

和

=

来获得

assert

和更具描述性的错误消息，并且只需一行代码：

assert {:error, :nope} = MyModule.my_fun

与

=

不同，您可以在LHS上使用任何模式，尽管在这种情况下，

=

可以替换为

=

，因为LHS既是有效模式又是有效值

失败时，您将得到一条错误消息，这比不使用断言进行模式匹配要好，例如

  1) test the truth (MTest)
     test/m_test.exs:10
     match (=) failed
     code:  {:error, :nope} = MyModule.my_fun()
     right: {:error, :nop}
     stacktrace:
       test/m_test.exs:11: (test)

---

对我来说，在匹配项上使用assert的主要缺点是，在测试结果中无法得到左右比较。这是

assert{:error，：nope}=MyModule.my_fun

真的在测试什么吗？如果模式匹配，它基本上会断言元组

{:error，：nope}

是真的，不是吗？如果模式不匹配，仍然存在

匹配错误

@carp nope，将不会有任何

匹配错误

<代码>断言专门处理

=

。我刚才在答案中添加了一个测试失败输出示例。@Stuart是的，如果LHS是一个有效值，我会使用

=

获得漂亮的彩色差异，但如果它不是一个有效值，这比在测试中只做

模式=值

要好。@Dogbert非常正确，我想当断言atom结果时，

==

并不是真的需要。底线是始终使用断言：）