2010年TFS上的Conchango vs MS敏捷模板

Conchango和TFS2010中内置的敏捷模板有什么区别。 有什么建议吗？

---

谢谢

我不确定确切的区别，但我记得这些是在dnrTV节目中与Adam Cogan一起提到的，内容非常丰富

---

我们正试图做出同样的决定，并对两者进行测试。现在，我们倾向于团队系统模板的Scurm。这主要是因为我们现在正在使用v2.2，并且已经习惯了术语和过程

此外，SFTSWeb服务使许多任务自动化，例如计算ROI和剩余工作量。我在MSF for Agile中没有看到任何证据。我知道我们可以自己编写，但EMC在这方面做得很好，没有必要重新发明轮子

MSF for Agile模板有一些很好的新报告，但我猜我可以获取RDL并使它们为SfTS模板工作

---

我建议获得微软提供的2010年beta 2测试版之一。它已经有了一个项目，其中包含MSF敏捷模板和输入的工作项。您可以添加SfTS模板并尝试两者。

我们为所有项目选择了Scrum模板-主要原因：

它会自动汇总从任务到用户故事（产品待办事项）的剩余小时数等

它为sprint燃尽图预先构建了报告

它将有关sprint和sprint开始结束日期的信息保存为TFS中的工作项，而不仅仅是Excel（与敏捷模板一样）

它有一个Scrum仪表板（到目前为止是测试版，但很有希望）

它有一些缺点： 1.没有内置的完成时间，这是相当奇怪的-它是多么容易添加自己 2.没有资源规划（敏捷模板在Excel中有此功能）

---

3.工作流、团队冲刺的配置对我们来说太复杂了-我们希望他们能提供

我们使用了Conchango的SfTS模板用于TFS 2008；他们的v3模板看起来不错，但是微软的敏捷模板有一些很棒的报告功能，他们的计划电子表格看起来也很方便——我发现使用SfTS进行sprint计划是痛苦的

我可以想象，从一个模板转换到另一个模板将是一个痛苦的练习；请注意，我们已经定制了SfTS模板，因此升级也不会像在公园里散步一样轻松

我已经使用MS模板在VM上运行了TFS2010，我还没有尝试SFTSV3模板。不过，我注意到以下几点：

• MS的任务（SFT中的Sprint Backlog项）比SFT中的任务简单——它们只有两种状态，即活动状态和完成状态。关于何时在各州之间移动SBI（更糟糕的是，只允许某些用户组在各州之间转换权限），我们有过各种毫无意义的争论，因此我完全可以看出微软的做法是一种新鲜空气
• MS没有SfTS的Sprint工作项（用于定义开始/结束日期和容量）；我还没有弄清楚如何在MS中实现这一点，尽管我认为这与Excel规划工具有关，但我并不喜欢先设置迭代路径，然后设置Sprint工作项等等
• 微软的报告棒极了；国际海事组织（IMO）的SfTS报告明显较少，其中一些报告从未对我们起到适当的作用。Conchango论坛不是最好的，反馈可能很慢
• 将测试（自动化或其他）链接到MS中的测试用例的能力是双重的，我不知道SfTS是否支持它们。如果不是这样，我怀疑这可能是我的团队面临的问题

---

一两个月前，我在Conchango论坛上问了这个问题，但除了几个“我也是”的问题外，Conchango没有回应——你可能会认为他们真的想推广他们模板的优势。

我刚刚写了一篇博客，让你对以下两个方面进行并排比较：

• Scrum for Team System v3
• MSF敏捷v5
• TFS Scrum v1（测试版）

---

Crispin。

没有Completed Hours字段，因为这不是Scrum。Scrum不在乎你花了多少时间（只有会计师会在乎）——它只在乎还有多少时间去完成。你有没有试过把Urban Turtle放在TFS 2010的顶部？如果是，我真的很想得到你的反馈。ddanis@pyxis-是的，我们确实使用了城市海龟，这很好。一段时间后，TFS（2012年）实施了一个基本的董事会，现在到了2013年，它已经很好了。