Three.js是四元数。slerp（）比Vector3.lerpVectors（）慢

我正在为场景中的摄影机设置动画，并一直在使用Quaternion.slerp（）和Vector3.lerpVectors（）

有了lerpVectors，我就有了一个功能，可以查看矢量3，并设置动画的持续时间，例如

rotateCameraToDestination(new Vector(1,1,1), 3);

rotateCameraToDestination(new Quaternion().setFromRotationMatrix(m), 3);

在slerp中，我有一个相同的函数，它接受一个四元数来定向，还有一个持续时间来设置动画，例如

rotateCameraToDestination(new Vector(1,1,1), 3);

rotateCameraToDestination(new Quaternion().setFromRotationMatrix(m), 3);

这两个持续时间都是3秒（都使用增量时间在渲染循环期间设置动画），但当我测试slerp函数时，通常必须将持续时间增加到30或300左右

这两种方法的插值速率不同吗

任何解释都将不胜感激，我需要留下关于我开发的任何功能的适当文档，干杯

编辑

正如我在评论中提到的，我认为因为我正在更新我的lerp函数的开始位置，它开始得很快，然后结束得很慢，slerp的速率是一致的，因为我没有改变每帧的开始四元数

所以它们只是以不同的速度运行

粗略地表现如下：

LERP:
l----l----l----l----l----l----l--l--l--l--l-l-LL

SLERP：

l--l--l--l--l--l--l--l--l--l--l--l--l--l--l

---

对不起，麻烦了，伙计们：（

我们需要看看每个函数是如何实现的，才能看到实际发生的情况。你是如何执行插值的？只是向我们展示被调用的函数没有多大帮助。我同意。函数的名称告诉我们很少，重要的是函数内的代码。我意识到，为什么在使用lerp时，我在每一帧改变它的起始向量，所以它们在技术上是以相同的速率运行的，只是在持续时间结束时，lerps位置的变化非常小。我将尝试表示我在编辑中的意思。是的，它们以不同的速率插值，可以说，这里的解释是：