Three.js 转换为GLTF 2.0模型的THREEJS中的问题

我有超过10万个GLTF 1.0型号。我们正处于转换到2.0的过程中，并且遇到了困难

源模型首先是Collada，我们使用Collada2GLTF转换器生成GLTF文件。但我们确实使用了KHR_材料_公共设置，这为我们创造了完美的结果

但是现在我们想要将GLTF文件转换为2.0，这被证明是相当有问题的。该过程运行良好，但转换后的模型得到了“KHR_materials_common”扩展。纹理是通过该材质绑定的

当我们使用三个JS渲染器时，它的GLTF加载程序还不支持此扩展，并且没有显示纹理。它只有一个完全黑色的表面

我已经给了它（一个快速的）局部添加扩展，使用MeshBasicMaterial，但是没有好的结果

所以，我的问题是，我有什么选择，如果有的话

• 有没有办法从GLTF 1.0源代码中转换和删除KHR_材料_公共代码
• 转换进程（）是否可以删除扩展
• 在THREEJS GLTFLoader中添加支持是否有任何工作正在进行
• 从源代码到GLTF2.0的转换是有效的，但我没有所有可用的源代码。有些是客户的财产，我们不储存
• 不支持反转回COLLADA（）

---

截至2018年底，glTF 1.0和glTF 2.0中材料类型的快速总结：

glTF 1.0

• （核心）：自定义GLSL着色器
• KHR_材料_常见：Blinn、Phong、Lambert和常量/无照明

glTF 2.0

• （芯材）：金属/粗PBR
• KHR材料PBR特殊损耗：规格/光泽PBR
• KHR_材料未发光：恒定/未发光
• KHR_技术_webgl：自定义GLSL着色器。（进行中）

请注意，glTF 2.0中没有blinn、phong或lambert材质。你知道你的100000个模型使用什么类型的材料或什么类型的纹理吗？这将有助于回答您应该使用哪种GLTF2.0材料

Three.js实现了所有glTF 2.0材料选项，除了规范不完整的

KHR\u technologies\u webgl

。Three.js没有实现KHR\u materials\u common，因为它不是glTF 2.0的一部分

最可能的情况是，如果您在glTF 1.0中使用了未照亮的材质，则应该使用glTF 2.0中的

KHR\u materials\u unlight

扩展。如果使用blinn、phong或lambert，则应在glTF 2.0中使用金属/粗糙或等级/光泽PBR。这些材料的PBR转换应该看起来很好，虽然如果您正在寻找与传统材料的精确匹配，您可能需要考虑自定义GLSL扩展。

---

我不认为glTF管道可以进行这种转换，但它非常值得在那里提交一个问题（看起来你已经有了？）。如果没有，转换可能是您可以自己实现的。例如，它比将任何东西转换成GLSL材料要容易得多。

您好，感谢您提供了详细的答案。我继续并实现了一个简短的脚本，用于加载gltf，并确定它是否使用KHR_材料。如果是这样，请转换为另一种材质（我使用PBR，因为它在GLTFLoader中充当默认材质），然后按预期工作。渲染结果中存在一些差异，因此我可能会再次尝试使用GLTF 1.0模拟结果。太棒了！如果同时调整

roughnessFactor

和

metalnnessfactor

，结果可能会更接近，但听起来你的思路是正确的。