Timer Erlang计时器计数器（计时器：tc）四舍五入到最接近的1000？

我试图计算一次处决需要多长时间。（我根据生成的进程数比较执行时间。）不管怎样，timer:tc将时间四舍五入到最接近的1000毫秒。我见过有人比这更准确，我想知道是什么原因导致了这一点？

在Windows操作系统（至少XP和7）上是这样，但它四舍五入到1000微秒，而不是毫秒

---

除了非常短的函数外，这不是一个大问题，因为执行时间因执行的不同而不同。

在Windows操作系统上是这样的（至少XP和7），但它四舍五入到1000µs，而不是毫秒

---

除了非常短的函数外，这不是一个大问题，因为执行时间在不同的执行中有所不同。

Erlang在Windows上舍入为1ms。

---

解决这个问题的一种常见方法是多次运行代码（比如1000次），然后将得到的时间除以1000。这将为您提供更准确的平均结果。

在Windows上，Erlang将舍入到1ms。

---

解决这个问题的一种常见方法是多次运行代码（比如1000次），然后将得到的时间除以1000。这将为您提供更准确的平均结果。

您能展示一个如何使用它的代码示例吗？我从中得到了微秒级的结果。也许一切都比你想象的快1000倍？（请注意，tc/3使用apply/3动态执行，因此有时会给出比tc/1或tc/2更长的结果——但这并不是接近1000倍的延迟。）您能展示一个如何使用它的代码示例吗？我从中得到了微秒级的结果。也许一切都比你想象的快1000倍？（请注意，tc/3使用apply/3动态执行，因此有时会给出比tc/1或tc/2更长的结果，但这并不是延迟的1000倍。）