Transactions Sql Server事务/隔离级别和锁定

我有一个SQL Server存储过程可以更新10个表，另一个存储过程只更新这10个表中的一个。让我们分别称它们为sp_updateAll和sp_updateSingle。 例如，sp_updateAll的伪代码是：

Create Stored Procedure sp_updateAll
Begin
    Begin TRAN
        UPDATE TABLE1 
        SET COLUMN = ‘VALUE’

        UPDATE TABLE2 
        SET COLUMN = ‘VALUE’
        …
        UPDATE TABLE6 
        SET COLUMN = ‘VALUE’
        …
        UPDATE TABLE10 
        SET COLUMN = ‘VALUE’
  COMMIT TRAN
End 

sp_UpdateSingle的伪代码如下：
//这更新了表6，例如，实际上它可以是10个表中的任何一个

Create Stored Procedure sp_updateSingle
Begin
    Begin TRAN
    IF sp_UpdateAll is in progress, return an error.
    UPDATE TABLE6 
    SET COLUMN = ‘VALUE’
    COMMIT TRAN
END

我想确保一旦sp_updateAll开始执行，sp_updateSingle将返回一个错误。换句话说，在执行sp_UpdateAll时，不应允许对单个表进行更新。 有没有办法使用隔离级别/锁定提示来实现这一点？即使我们将隔离级别设置为Serializable，sp_UpdateSingle也有可能与sp_UpdateAll一起执行。例如，如果两个事务同时运行，则可能出现以下情况：

Tran1开始执行sp_UpdateAll。Tran2开始执行sp_UpdateSingle

在到达更新表6之前切换Tran1。因此表6没有被Tran1锁定

Tran2执行并提交

Tran1继续执行

这可能吗？如果是这样，那么什么是避免这种情况的好方法？我们是否需要一个额外的表来维护Tran1已经开始执行（类似于InUse指示符）？那么这个表应该是在sp_UpdateAll中更新的第一个表；我们设置指示器，并在sp_UpdateAll完成时将其清除。sp_UpdateSIngle在执行更新之前检查此指示器。 请帮助说明在这种情况下什么方法是好的

感谢和问候

---

Vikas

如果我理解正确的话，我认为事务隔离级别不是问题的答案

“我要确保一旦sp_updateAll开始执行，sp_updateSingle将返回一个错误。换句话说，在sp_updateAll执行时，不允许对单个表进行更新。”

• 我认为您可以创建一个全局临时（虚拟）表，比如在第一个事务开始时执行的##sp1，并在事务完成时删除这个临时表
• 在第二个事务中，您可以检查该表是否存在于while循环中（可能有延迟），并仅在该表不存在时运行事务

---

如果我理解正确，我认为事务隔离级别不是答案

“我要确保一旦sp_updateAll开始执行，sp_updateSingle将返回一个错误。换句话说，在sp_updateAll执行时，不允许对单个表进行更新。”

• 我认为您可以创建一个全局临时（虚拟）表，比如在第一个事务开始时执行的##sp1，并在事务完成时删除这个临时表
• 在第二个事务中，您可以检查该表是否存在于while循环中（可能有延迟），并仅在该表不存在时运行事务

参见