Tsql 什么'；当我们绕过SQL Server'；UDF中副作用操作的限制？

今天，我使用这种方法取得了巨大成功，根据数据中的“测试”/“生产”标志，在同一数据库模式的多个实例中使用随机垃圾替换名称、保险号和地址

背景：尝试做什么

CREATE FUNCTION dbo.FailsToCreate() 
RETURNS uniqueidentifier 
AS 
BEGIN 
  RETURN NEWID()
END

不可避免地以失败告终

Msg 443，16级，状态1，程序FailsToCreate，第6行[批次开始第27行] 在函数中使用副作用运算符“newid”无效。

现在我们可以做个大坏蛋了

CREATE VIEW dbo.vwGuessWhat AS SELECT NEWID() Fooled

这让我们很惊讶地发现它可以与

CREATE FUNCTION dbo.SuddenlyWorks() 
RETURNS uniqueidentifier 
AS 
BEGIN 
  RETURN (SELECT Fooled FROM vwGuessWhat)
END

他对后果保持沉默。它只列出了不能使用的函数，没有提到绕过限制的可能性

---

我是否可以安全地继续在生产代码中使用此方法，或者绕过SQL Server的验证是否存在导致其出现故障的危险？

本身没有风险。您提供了一种有趣的方法来规避SQL函数的限制

另一方面，标量UDF的许多问题之一是它们破坏了并行性。换句话说，使用dbo.SuddenlyWorks（）的查询将始终连续运行，即使使用Adam Machanic的make_parallel（）或traceflag 8649

---

如果您想要一个并行计划，您需要使dbo.SuddenlyWorks（）成为一个内联表值函数。

文档中怎么说？为什么你会相信一个随机的人对官方文件的意见呢？他对后果保持沉默。它只列出了不能使用的函数，没有提到绕过限制的可能性。为什么你认为这个问题会吸引固执己见的答案？我希望看到确凿的事实，比如“在场景X中，它会因为Y而发生故障”。@dlatikay我实际上同意这是一个合理的问题；但是，我认为答案是“它没有定义，或者：它被定义为非法”（取决于您对它的解释）——唯一能够回答这个问题的人是SQL Server开发人员。无论哪种方式，我个人都不会在行为未定义或定义为非法的情况下使用。在这种情况下，您不是从UDF内部调用非确定性函数，而是从视图中选择一个值，这不是同一件事，即使视图提供了您想要的。我个人的意见（嗯，这似乎在某种程度上是基于观点的…）：我会使用

视图
方法。许多人这样做是为了创建一个随机数（例如，取
NEWID（）
的前4个字节，并将它们转换为
INT
。这是因为重复调用
RAND（）
会返回所有调用的结果相同…）如果微软能修复这一问题，大量高效的代码将被破坏。。。