Twitter bootstrap 作为SASS mixin库使用什么更好：Bootstrap还是Bourbon？

我正在搜索作为Sass混音库使用的内容：Bootstrap或Bourbon

我发现Bootstrap更像是UI框架，您可以使用现成的组件和模块。Bourbon实际上是Sass库，它为您提供了一套编写SCS的工具，您可以轻松创建自己的组件和模块

我想知道Bootstrap用作mixin库有多方便

我试着在我的站点上用Bootstrap mixin为按钮编写代码，我不得不改变几乎每个按钮的mixin来获得我的按钮外观。我不得不删除很多预定义的代码

在波旁威士忌中，我用了一些普通的调味品，并写了一些新的调味品

我假设在引导中会有大量的删除和重写操作

---

有人能从他们的经验中给我一些利弊吗？

我不能为Bootstrap4说话，但Bootstrap3的bootstrap sass似乎并没有考虑到混入。模块本身中使用了一组样式，在定义样式时可能很有用，但它们决不是预期的工作流。情况似乎与原始来源相同

您可以分割出您不需要的块，但与Bourbon的安装时零输出策略相比，您通常最好在从cdn热链接的小型引导后加载一个小样式表来覆盖一些属性。你当然可以在一定程度上优化它，但它不会很漂亮

例如，正确设置变量以设置导航栏的样式，并导入引导程序的相关部分及其依赖项，可以使您达到35k的未压缩状态。或者，您可以覆盖2-3k所需的部分，让最终用户从内容交付网络中获取110k的小型完整引导。他们已经把它缓存起来了，因为它非常流行，这是传统的观点

整个热链接和将标记与样式相匹配（而不是相反的方式）已经实现了，但很明显，这是bootstrap设计使用的方式

总的来说，如果你已经习惯了波旁威士忌，那么看看Bootstrap3可能会有兴趣了解一些技巧，但它绝对不是一个混音库