Twitter bootstrap 角度2引导4和ng引导

我有点困惑，如果我们可以直接使用Bootstrap4类（带容器和modals？），angular团队需要构建什么我一直在不同的地方使用ng bootstrap和bootstrap 4语法，这不是特别的原因，现在变得一团糟……使用这两种语法有没有一般的规则？

使用ng bootstrap的主要原因之一是JavaScript兼容性部分

常规的Twitter引导依赖于jQuery进行数据操作。它还通过设置诸如“.active”之类的类或将其从现有元素中移除来操纵元素的状态

另一方面，ng引导不需要运行jQuery。所有元素都是使用不需要jQuery的代码从头构建的，并且可以很好地与Angular Core配合使用。它还通过使用引导CSS文件帮助保留引导组件的外观

总而言之，如果您使用Twitter引导，您将完全依赖jQuery for JavaScript。当您使用ng引导时，您将完全脱离jQuery域，您将完全依赖AngularJS为您提供它的功能部分。ng引导和Twitter引导唯一的共同点是元素的CSS样式

---

希望这能消除困惑。

是的，谢谢。使用完整的twitter引导和ngbootstrap（在一个项目中充分利用两者）有什么错？例如，ng bootstrap不提供twitter bootstrap提供的特定功能，从twitter bootstrap复制粘贴代码并使用它不是很好吗？是的，这很好。但是JS部分呢？你也要复制吗？如果您这样做了，您能确保它不依赖于jQuery吗？如果您想从jQuery复制适当的代码，或者将jQuery完全复制到AngularJS项目中，那么防止代码膨胀的目的就失败了。事实上，在使用Angular 2应用程序时，您可以将jQuery与其他库一起使用，并将它们放在

assets

文件夹中。但这将意味着你没有利用角的竞争能力。迁移到完成AngularJS既烦人又耗时，但值得一试。