你能在Docker中运行Unity for Ubuntu作为VirtualBox的替代品吗？

我目前使用VirtualBox虚拟化我的硬件。但是，我有一台比较旧的电脑，装有英特尔i5-3317u@1.7GHz4核处理器。其中两个专用于基本操作系统，两个专用于虚拟机

我在虚拟环境中运行Ubuntu16.04，运行的程序比我想要的要慢一点。
我将8GB的ram专用于整个机箱。我在典型的硬盘上运行，而不是SSD。
我意识到我可能需要升级，但我现在不想花钱

我最近听说了docker及其重量有多轻。
我想知道是否有人使用docker（和附加卷）作为虚拟机的替代品，为Ubuntu的图形组件运行Unity？

---

如果他们有任何明显的性能优势？

如果您使用VirtualBox运行Ubuntu，这意味着您的主机操作系统（“基本操作系统”）不是Ubuntu或其他Linux发行版

---

在这种情况下（Windows或Mac）。。。无论如何，为了运行docker，您最终都会使用VirtualBox（或a）！这不会给您当前的设置带来太多改进。

如果您使用VirtualBox运行Ubuntu，这意味着您的主机操作系统（“基本操作系统”）不是Ubuntu或其他Linux发行版

---

在这种情况下（Windows或Mac）。。。无论如何，为了运行docker，您最终都会使用VirtualBox（或a）！这不会给您当前的设置带来太大的改进。

假设我运行Ubuntu作为主机操作系统，只想虚拟化KVM会比docker更好吗？docker会更轻吗？docker for windows是否避免了任何hyperV陷阱，我意识到它在hyperV上运行？@fritz否，如果您使用Ubuntu作为主机操作系统，您不会虚拟化任何东西：docker可以直接访问。@fritz hyperV是一个轻量级的可视化解决方案。我自己更喜欢VirtualBox（定义多个VM）。假设我运行Ubuntu作为主机操作系统，只想虚拟化KVM会比docker更好吗？docker会更轻吗？docker for windows是否避免了任何hyperV陷阱，我意识到它在hyperV上运行？@fritz否，如果您使用Ubuntu作为主机操作系统，您不会虚拟化任何东西：docker可以直接访问。@fritz hyperV是一个轻量级的可视化解决方案。我自己更喜欢VirtualBox（定义多个VM）。