Uml 序列图和通信图的区别是什么？

有人能解释一下序列图和通信图之间的区别吗？

这两个图给出了相同的信息，但序列图在其布局中强调时间，通信图在其布局中强调通信的对象

时间在序列图中是隐式的（通过垂直位置推断），而在通信图中是显式的（通过数字）

引用

通信图和序列图之间的主要区别在于，序列图擅长显示顺序逻辑，但不太擅长提供“大局观”，而通信图恰恰相反

---

下面的链接是序列图和通信之间差异的简短答案。 请参考

---

序列图以一种围栏格式演示交互，其中每个新对象都添加到右侧

这在代码中可能表示什么？很可能，类A有一个名为doOne的方法和一个类型为B的属性。同样，类B有一个名为doTwo和doThree的方法。也许A类的部分定义是：

public class A
   {
   private B myB = new B();

   public void doOne()
   {
   myB.doTwo();
   myB.doThree();
   }
   // . . 
   }

通信图以图形或网络格式演示对象交互，其中对象可以放置在图上的任何位置（其墙壁绘制优势的本质）

序列图与沟通图的优缺点是什么

每种图表类型都有其优点，建模者有其独特的偏好——没有绝对“正确”的选择。然而，UML工具通常强调序列图，因为它们具有更大的符号能力

序列图比通信图有一些优势。也许最重要的是，UML规范更以序列图为中心，在符号和语义方面投入了更多的思想和精力。因此，工具支持更好，可以使用更多的符号选项。此外，通过从上到下的顺序图更容易看到调用流顺序。使用通信图，我们必须读取序列号，如“1:”和“2:”。因此，序列图非常适合用于文档编制或轻松阅读反向工程调用流序列，该序列是使用UML工具从源代码生成的

---

但另一方面，当应用“UML作为草图”在墙上绘制（一种敏捷建模实践）时，通信图具有优势，因为它们更节省空间。这是因为这些盒子可以很容易地放在任何水平或垂直的地方或擦除。因此，使用通信图修改墙壁草图也更容易（在创造性的高变化OO设计工作中），在一个位置擦除一个框，在其他位置绘制一个新框，并在框上绘制一条线是很简单的。相反，序列图中的新对象必须始终添加到右边缘，这是有限的，因为它会快速消耗和耗尽页面（或墙上）的右边缘空间；垂直维度中的自由空间未得到有效利用。与通信图相比，在墙上绘制序列图的开发人员很快就会感到绘图的痛苦

强调消息的时间顺序（使用序列图）

强调交互对象之间的结构关系（使用通信图）

---

参考：UML用户手册

面向对象设计中的一个基本规则是根据不同的目的使用不同的图表。在这方面，序列图用于建模顺序逻辑，同时显示多个对象协同工作以实现共同目的的行为。可以使用通信图，以前在UML 1.x中称为协作图。-阅读更多>>此处链接不鼓励提问，因为如果链接消失，答案将毫无意义。如果你在此处向他解释你自己，那会更好